Israel-Palestiina konflikti

[getto]

Niin siis minkä takia ne ampuu raketteja jos ne haluaa vaan rauhaa? En mä tajuu... Sehän on kuitenkin toistuvasti ollu Hamas ketä sen tulitauon rikkoo?

Edit: Nykyään alueen palestiinalaiset vihaa Hamasia vielä enemmän kuin Israelia, ja Zerk luulis sun jo tunnistavan propagandan siit et kui hävytöntä teksti on toista osapuolta kohtaan.

[zerk]

Voi vittu. Mä luovutan kohta.

Israel on helvetti dumpannut surkeen kokoiselle, siviilien pääasiassa asuttamalle alueelle älyttömän määrän ammuksia, pidättänyt ja pahoinpidellyt mielivaltaisesti vähintään satoja, jyrännyt tankeilla tuhansien ihmisten kodit ja sä mietit miksi jotkut ampuu niitä ilotulitusraketteja Israeliin?

Sitä paitsi jos joku nutipää Oulusta päättäisi ammuskella rajan yli Ruotsiin, niin pitäisikö Ruotsin pudottaa pari tonnia rypälepommeja ja fosforia Ouluun? Edelleen mä toistan itseäni; Hamas oli Fatahin kanssa duunamassa rauhaa ja Israel päätti vetää pelin poikki. Tässä konfliktissa on monta pahaa mut yksi on yli muiden ja duunaa käsittämätöntä, julmaa kansanmurhaa ja te jeesuksen parhaat kaverit kieltäydytte näkemästä sitä.

[VXA]

ei vittu, nyt tuli kova zerkilrtä. metaforat toimii aina. kiitos zerk.

[Personaes]

Voi vittu. Mä luovutan kohta.

Israel on helvetti dumpannut surkeen kokoiselle, siviilien pääasiassa asuttamalle alueelle älyttömän määrän ammuksia, pidättänyt ja pahoinpidellyt mielivaltaisesti vähintään satoja, jyrännyt tankeilla tuhansien ihmisten kodit ja sä mietit miksi jotkut ampuu niitä ilotulitusraketteja Israeliin?

Sitä paitsi jos joku nutipää Oulusta päättäisi ammuskella rajan yli Ruotsiin, niin pitäisikö Ruotsin pudottaa pari tonnia rypälepommeja ja fosforia Ouluun? Edelleen mä toistan itseäni; Hamas oli Fatahin kanssa duunamassa rauhaa ja Israel päätti vetää pelin poikki. Tässä konfliktissa on monta pahaa mut yksi on yli muiden ja duunaa käsittämätöntä, julmaa kansanmurhaa ja te jeesuksen parhaat kaverit kieltäydytte näkemästä sitä.

Ei kyllä getto nosti hyvän pointin, minkä takia hamas duunaa niitä raketteja, jos niistä ei ole mitään vaikutusta sotilaallisesti? Miksi hamas duunaa itsemurhapommittajia israeliin?

Olisko niin että kyse ei ole mistään vapausodasta vaan väkivaltaisesta Jihadista?

On totta että juutalaiset ottivat maat itselleen laittomasti, mutta tilanne on nyt mikä on, jos pitäisi valita noista kahdesta pienempi paha niin vaikeaksi menee...

[frapathea]

Ei kyllä getto nosti hyvän pointin,

Ei nostanut

minkä takia hamas duunaa niitä raketteja, jos niistä ei ole mitään vaikutusta sotilaallisesti? Miksi hamas duunaa itsemurhapommittajia israeliin?

Koska ahdinko ajaa ihmisen ahtaalle. Koska, kuten jo huomautin monta kertaa, vastarinnattomuus ei ole tietääkseni koskaan historian saatossa toiminut sortoa vastaan. Ja kumman puolelta hyökkäykset ovat systemaattisia ja valtion tasolta suoritettuja? Ei ainakaan Palestiinan...

Olisko niin että kyse ei ole mistään vapausodasta vaan väkivaltaisesta Jihadista?

Vaikuttaisi enemmän siltä, että kyseessä on Israelin puolesta "jihad", tai siis systemaattinen rodullisesti ja uskonnollisesti motivoitunut kansanmurha. Veikkaan, että ellei Israel olisi tullut nököttämään keskelle Palestiinaa ja palestiinalaisten maata ja ryhtynyt sortotoimiin, niin palestiinalaisia ei kiinnostaisi ns. vittuakaan jahdata ja lahdata mitään porukkaa.

[Personaes]

minkä takia hamas duunaa niitä raketteja, jos niistä ei ole mitään vaikutusta sotilaallisesti? Miksi hamas duunaa itsemurhapommittajia israeliin?

Koska ahdinko ajaa ihmisen ahtaalle. Koska, kuten jo huomautin monta kertaa, vastarinnattomuus ei ole tietääkseni koskaan historian saatossa toiminut sortoa vastaan. Ja kumman puolelta hyökkäykset ovat systemaattisia ja valtion tasolta suoritettuja? Ei ainakaan Palestiinan...
.

Paska selitys, että ahdinko olis selitys tai oikeutus siviileiden itsemurha-pommittamiseen ja raketti iskuihin. Juutalaisetkin oli toisessa maailmansodassa pikkasen ahdingossa, mutta ei siellä kukaan ruennut saksalaisia kahviloita räjäyttelemään tai siviileitä missään määrin tappamaan.

Omasta mielestä tää on aika yksinkertaista kumman puolella sivistyneen, oikeamielisen ihmisen kuuluu olla. Toinenpuoli jahtaa siviileitä tappavia terroristejä ja toinen puoli kohdistaa hyökkäyksensä juuri siviileihin.
Ei sillä että olisin mikään israel fani, mutta kyllä se noista kahdesta on pienempi paha.

[zerk]

minkä takia hamas duunaa niitä raketteja, jos niistä ei ole mitään vaikutusta sotilaallisesti? Miksi hamas duunaa itsemurhapommittajia israeliin?

Koska ahdinko ajaa ihmisen ahtaalle. Koska, kuten jo huomautin monta kertaa, vastarinnattomuus ei ole tietääkseni koskaan historian saatossa toiminut sortoa vastaan. Ja kumman puolelta hyökkäykset ovat systemaattisia ja valtion tasolta suoritettuja? Ei ainakaan Palestiinan...
.

Paska selitys, että ahdinko olis selitys tai oikeutus siviileiden itsemurha-pommittamiseen ja raketti iskuihin. Juutalaisetkin oli toisessa maailmansodassa pikkasen ahdingossa, mutta ei siellä kukaan ruennut saksalaisia kahviloita räjäyttelemään tai siviileitä missään määrin tappamaan.

Omasta mielestä tää on aika yksinkertaista kumman puolella sivistyneen, oikeamielisen ihmisen kuuluu olla. Toinenpuoli jahtaa siviileitä tappavia terroristejä ja toinen puoli kohdistaa hyökkäyksensä juuri siviileihin.
Ei sillä että olisin mikään israel fani, mutta kyllä se noista kahdesta on pienempi paha.

Oletko sä oikeasti noin ulapalla vai trollaatko?

Mä luovutan. Koita nyt puhua järkeä jesseen tai alieneihin hurahtaneille.

[Personaes]

Oletko sä oikeasti noin ulapalla vai trollaatko?

Jos on eri mieltä sun kanssa niin trollaa? Kaikki mitä tossa omassa postauksessa sanoin on tosiasioita. Hamas iskee juuri siviileitä vastaan, israel taas hamasin militantteja(joo toki siellä tulee siviiliuhreja, mutta niitä koitetaan välttää monella tavalla, esim. lentolehtisiä ja tekstiviestejä ennen iskuja).

[frapathea]

Paska selitys, että ahdinko olis selitys tai oikeutus siviileiden itsemurha-pommittamiseen ja raketti iskuihin.

Oikeutus se ei tietenkään ole, mutta selitys kylläkin. Ja sitähän sä kyselit.

Juutalaisetkin oli toisessa maailmansodassa pikkasen ahdingossa, mutta ei siellä kukaan ruennut saksalaisia kahviloita räjäyttelemään tai siviileitä missään määrin tappamaan.

Ja kuinkas sitten kävikään?

Omasta mielestä tää on aika yksinkertaista kumman puolella sivistyneen, oikeamielisen ihmisen kuuluu olla. Toinenpuoli jahtaa siviileitä tappavia terroristejä ja toinen puoli kohdistaa hyökkäyksensä juuri siviileihin.

Musta tuntuu että oot kyllä muuten oikeassa väitteesi kanssa, mutta kuvittelet osapuolet väärin päin kuin mitä ne todellisuudessa ovat.

[Personaes]

Musta tuntuu että oot kyllä muuten oikeassa väitteesi kanssa, mutta kuvittelet osapuolet väärin päin kuin mitä ne todellisuudessa ovat.

Kyllä te ootte ihan sekaisin, en voi muuta sanoa. Hamas on terroristijärjestö joka tappaa ensisijaisesti siviilejä, se on fakta. Israel taas koittaa välttää siviiliuhreja(kuten lentolehtiset ja varoittavat tekstiviestit ennen pommituksia osoittaa).

[zerk]

Kyllä te ootte ihan sekaisin, en voi muuta sanoa. Hamas on terroristijärjestö joka tappaa ensisijaisesti siviilejä, se on fakta. Israel taas koittaa välttää siviiliuhreja(kuten lentolehtiset ja varoittavat tekstiviestit ennen pommituksia osoittaa).

"Casualties and losses:
Israel: 64 soldiers and 3 civilians (including 1 Thai worker) killed, 600–750 soldiers and 80 civilians wounded
Gaza strip: 2,016 killed and 10,196 wounded (70% civilians)"

"According to American professor of Science and Technology Theodore Postol, the vast majority of Gazan artillery rocket warheads contain 10- to 20-pound explosive loads. Postol claims that these missiles are incapable of causing damage to well-sheltered people. Mark Perry, a former advisor to Yassir Arafat, writing in Foreign Affairs, states that "Hamas’ arsenal is considerably weaker today than it was in 2012" and that "Hamas’ Fajr-5 [long range rocket] guidance system was crude, at best, and its warhead nearly non-existent."

"Israel's early warning sirens and extensive shelters have been an effective defense against Gazan rocketry."

"On 8 July 2014, an escalation of the Gaza–Israel conflict began when Israel launched Operation Protective Edge (Hebrew: מִבְצָע צוּק אֵיתָן, Mivtza' Tzuk Eitan, lit. "Operation Strong Cliff"), in the Palestinian unity-governed Gaza Strip. The stated aim was to stop rocket attacks from the Gaza Strip, which several non-Hamas affiliated groups had engaged in launching in June in response to an Israeli crackdown on Hamas members in the West Bank. After an Israeli Air Force airstrike killed 7 Hamas members, Hamas itself fired rockets into Israel."

"Many of those killed have been civilians, prompting concern from many humanitarian organisations. Amnesty International stated that: "Israeli forces have carried out attacks that have killed hundreds of civilians, including through the use of precision weaponry such as drone-fired missiles, and attacks using munitions such as artillery, which cannot be precisely targeted, on very densely populated residential areas, such as Shuja’iyyeh. They have also directly attacked civilian objects." Nine people were killed while watching the World Cup in a cafe, and 8 members of a family died that Israel has said were inadvertently killed.
Monica Awad, the spokeswoman of the UNICEF, condemned civilian deaths from Israeli airstrikes and accused Israel of targeting women and children, saying that Israeli forces had deliberately killed 296 children in Gaza."

"Amnesty International has declared that it "does not have evidence at this point that Palestinian civilians have been intentionally used by Hamas or Palestinian armed groups during the current hostilities to “shield” specific locations or military personnel or equipment from Israeli attacks.""

"Amnesty International has said that "although the Israeli authorities claim to be warning civilians in Gaza, a consistent pattern has emerged that their actions do not constitute an “effective warning” under international humanitarian law." Human Rights Watch concurred. Many Gazans, when asked, have told journalists that they remain in their houses simply because they have nowhere else to go. OCHA's spokesman has said, "There is literally no safe place for civilians" in Gaza.

http://en.wikipedia.org/wiki/2014_Israe ... a_conflict

Sä et tunne alueen historiaa yhtään. Sä et tiedä nykytapahtumista juuri mitään.

Hamas ajoi rauhaa. Israel ei. Israel aloitti yksipuolisen provokaation vaikka Mossad oli tietoinen siitä, että Hamasilla ei ollut mitään osaa "sodan" aloittaneisiin tapahtumiin. Katsotaanko seuraavaksi siviiliuhrien määrää kummallakin puolella? Faktat puhuu puolestaan. Jos sä vaikka pysyisit siellä sun ufotopikeissa jauhamassa alieneista ja liskomiehistä.

"Hei me pudotetaan teidän pakolaisleirin leikkikentälle kohta täsmäpommi, kantsii lähtee karkuu nyt. Ainii ettehän te pääse karkuun mitenkään kun toisesta suunnasta tulee tankit. Mut me varoitettiin teitä hei!"

MÄ EN JAKSA ENÄÄ.

[Personaes]

Ei tarvi zerk rueta hyökkäilemään toisen kimppuun vaan sen takia että on eri mieltä.

Mitä tulee kaatuneisiin siviileihin, tää nykyinen tilanne poikkeaa aijemmasta, koska hamas ei pääse enää niin kätevästi iskemään israelin puolelle kiitos turva-aidan ja iron domen.

Vuosien 2000-2010 välillä melkein 1200 siviiliä kuoli ja yli 7000 loukkaantui hamasin/palestiinalaisten itsemurha/raketti iskuissa. Nuo iskut on siis suoraan kohdistettu siviileihin.

[zerk]

Ei tarvi zerk rueta hyökkäilemään toisen kimppuun vaan sen takia että on eri mieltä.

I don't even...

Mitä tulee kaatuneisiin siviileihin, tää nykyinen tilanne poikkeaa aijemmasta, koska hamas ei pääse enää niin kätevästi iskemään israelin puolelle kiitos turva-aidan ja iron domen.

Turva-aita? Se on vittu keskitysleirin aita. Sieltä ei pääse pois. Sinne pudotetaan tonneittain pommeja suoraan siviilikortteleihin. Luitko sä tota viestiä ollenkaan? Oletko sä lukenut ensimmäistäkään viestiä täältä? Sivuutat kaikki faktapohjaiset todisteet ja intät omaa asiaasi. Sitä paitsi juurihan sä totesit, että kiitos ohjuskilven ne raketit ei pääse edes perille. Eikö niiden aiheuttamat kuolemat olleet sun koko oikeutus Israelin harjoittamalle kansanmurhalle?

Vuosien 2000-2010 välillä melkein 1200 siviiliä kuoli ja yli 7000 loukkaantui hamasin/palestiinalaisten itsemurha/raketti iskuissa. Nuo iskut on siis suoraan kohdistettu siviileihin.

Ensinnäkin, näihin lukuihin olisi hyvä liittää lähteet. Veikkaan, että palestiinalaisia kuoli huomattavasti enemmän. Sä voit varmaan tarkistaa asian samasta lähteestä... Kymmenessä vuodessa kuoli vähemmän siviilejä Israelissa kuin Gazassa parissa hassussa kuukaudessa. Ymmärrätkö sä edes näitä lukuja?

Entä mm. Israelin käyttämä fosfori? Sen käyttö aseena on aina sotarikos, piste.

[Personaes]

Sanokaas nyt sitten että mikä olis teidän mielestä ratkaisu tähän konfliktiin? Sen sijaan että "juutalaiset/palestiinalaiset vittuun" niin realistisia ratkaisuja.

[zerk]

Sanokaas nyt sitten että mikä olis teidän mielestä ratkaisu tähän konfliktiin? Sen sijaan että "juutalaiset/palestiinalaiset vittuun" niin realistisia ratkaisuja.

NO EHKÄ SE RAUHANPROSESSI MITÄ HAMAS JA FATAH MOLEMMAT AJOIVAT ENNEN NYKYISTÄ KONFLIKTIA.

Ihan oikeasti, lue noi viestit. Se on sanottu moneen kertaan.

Ihan ensimmäisenä pitää lopettaa Gazan saarto. Se on ihmisoikeusrikkomus, pahimpia 2000-luvulla.

[Personaes]

Ihan hyviä pointteja tossa englannin kielisessä artikkelissa, kuten aijemmin sanoin, en ole kummankaan puolen kannattaja, molemmat on syyllistynyt moraalittomuuksiin ja terroriin.

Kahdenvaltion mallia sitä kait pitäisi duunata, en kyllä usko että tulee onnistumaan, kummallakin puolella kun on jengiä jotka jostain syystä pitää nykyisestä tilanteesta. Israelissa niitä jotka haluaa lisää
siirtokuntia ja palestiinalaisten puolella niitä jotka haluaa käydä väkivaltaista jihadia ja ajaa israelin mereen tuolta.

[porter]

Äääh.. Oikeasti hei anteeksi tuo edellinen "jyrkkä " kommentini joka niin sanotusti lihassa kirjoitettu.

On täysin absurdia aina vedota siihen että ei uskossa olevilla ole järkeviä mielipiteitä.
Jos vetoatte aina tohon mihin ihminen uskoo niin lähtee täysin järkevältä keskustelulta pohja..

12.8 hamasin sotilaalinen siipi al-qassam prikaatti antoi lausunnon "Gazan soturit odottavat saavansa Allahin avulla elvyttää sotimisensa tai syventyä kokonaan uuden, seuraavan kampanjan suunnitteluun. Pakoreittiä meille ei ole annettu. Meillä on joko nykyinen jihad käynnissä, tai sitten suunnittelemme uutta jihadia. Ei rauhaa.”

Jos te tuon tulkitsette ilotulitteiden ammuskeluksi... Niin noh.. En todellakaan hyväksy kaikkea mitä Israel tekee, mutten todellakaan hyväksy terrorismiakaan. Israel varoittaa iskuista etukäteen, jotta ei tulisi niin paljoa siviili-uhreja.

Jos suomeen läheteltäsiin raketteja, niin varmasti siihen kovin isänmaalliset reagoisi ja tuo isänmaallisuus on israelilla potenssiin 100x..

En nää tässä mitään järkeäkään , että haukutaan toisiamme ja mennään melkoisen henk.kohtaisuuksiin.

Kiitos ja anteeksi jos pahoitan jonkun mielen, god bless you all.

[frapathea]

On täysin absurdia aina vedota siihen että ei uskossa olevilla ole järkeviä mielipiteitä.
Jos vetoatte aina tohon mihin ihminen uskoo niin lähtee täysin järkevältä keskustelulta pohja..

Öh, noh, kun sattuneista syistä ainakin osalla kristityistä vaikuttais olevan uskonnollinen bias taustalla:

Herra siunaa kansaasi Israelia. Ja kyllä muuten siunaakin, mut ikävä kyllä et tää maailma on niin paljon molempia vastaan... Noh eipä oo onneks enää kauaa

Ni ei se musta nyt niin kovin absurdia ole.

[zerk]

Israel varoittaa iskuista etukäteen, jotta ei tulisi niin paljoa siviili-uhreja.

Toistan nyt itseäni kun jengi ei oikeasti osaa lukea niitä viestejä näköjään.

"Amnesty International has said that "although the Israeli authorities claim to be warning civilians in Gaza, a consistent pattern has emerged that their actions do not constitute an “effective warning” under international humanitarian law." Human Rights Watch concurred. Many Gazans, when asked, have told journalists that they remain in their houses simply because they have nowhere else to go. OCHA's spokesman has said, "There is literally no safe place for civilians" in Gaza."

"Many of those killed have been civilians, prompting concern from many humanitarian organisations. Amnesty International stated that: "Israeli forces have carried out attacks that have killed hundreds of civilians, including through the use of precision weaponry such as drone-fired missiles, and attacks using munitions such as artillery, which cannot be precisely targeted, on very densely populated residential areas, such as Shuja’iyyeh. They have also directly attacked civilian objects." Nine people were killed while watching the World Cup in a cafe, and 8 members of a family died that Israel has said were inadvertently killed.
Monica Awad, the spokeswoman of the UNICEF, condemned civilian deaths from Israeli airstrikes and accused Israel of targeting women and children, saying that Israeli forces had deliberately killed 296 children in Gaza."

Jos Israel haluaisi oikeasti välttää siviiliuhreja, Gazan ympärillä ei olisi aitaa, joka estää siviilejä pääsemästä turvaan. Jos Israel haluaisi välttää siviiliuhreja, ei siviilikortteleihin, pakolaisleirelle ja sairaaloihin pudotettaisi parin tonnin täsmäpommeja. Miten kukaan voi vakavalla naamalla väittää Israelin yrittävän välttää siviiliuhreja kun kuolleista 70-80% on siviilejä?

[Personaes]

Tässä hyvä kuva liittyen tuohon turva-aitaan. Ei ihmekkään että Hamas on siihen vittuntunut.

Jos Israel haluaisi välttää siviiliuhreja, ei siviilikortteleihin, pakolaisleirelle ja sairaaloihin pudotettaisi parin tonnin täsmäpommeja.

Hamasia ei kiinnosta omatkaan siviili uhrit, ei ne muuten piilottelis niitä pommejaan juuri mm. noihin sun mainitsemiin paikkoihin.

[Personaes]

Osuva kuva kuvaamaan hamasia ja heidän tukijoita.

[zerk]

Hamasia ei kiinnosta omatkaan siviili uhrit, ei ne muuten piilottelis niitä pommejaan juuri mm. noihin sun mainitsemiin paikkoihin.

"Amnesty International has declared that it "does not have evidence at this point that Palestinian civilians have been intentionally used by Hamas or Palestinian armed groups during the current hostilities to “shield” specific locations or military personnel or equipment from Israeli attacks.""

[getto]

Herra siunaa kansaasi Israelia. Ja kyllä muuten siunaakin, mut ikävä kyllä et tää maailma on niin paljon molempia vastaan... Noh eipä oo onneks enää kauaa

Ni ei se musta nyt niin kovin absurdia ole.

Kmoon ite oot puhunu tääl palvovas saatanaa ei ton mun viestin pitäis olla niin absurdi kun kerta tiedät mistä puhutaan. Muutenkin huono vedota tuohon viestiin kun se ei mikään varsinainen kannanotto ole.

[getto]

Herra siunaa kansaasi Israelia. Ja kyllä muuten siunaakin, mut ikävä kyllä et tää maailma on niin paljon molempia vastaan... Noh eipä oo onneks enää kauaa

Ni ei se musta nyt niin kovin absurdia ole.

Kmoon ite oot puhunu tääl palvovas saatanaa ei ton mun viestin pitäis olla niin absurdi kun kerta tiedät mistä puhutaan. Muutenkin huono vedota tuohon viestiin kun se ei mikään varsinainen kannanotto ole.

Anteeks korjaan: lusiferia... Pimeyttä joka tapaukses.

Jeesus on lamppu, Jumala on valo ja valo täyttää pimeyden. Sä tiedät sen. Voit tsekata oman hengellisen tilas miettimäl tota edellistä lausetta... Sen aiheuttamat tunteet antaa osviittaa siit mihin suuntaan oot menos. Jeesuksel on valta eikä sitä kumota koskaan, amen.

[zerk]

Täs topikis on tarkoitus keskustella Israelin ja Palestiinan välisestä konfliktista, ei jessestä.

[frapathea]

Herra siunaa kansaasi Israelia. Ja kyllä muuten siunaakin, mut ikävä kyllä et tää maailma on niin paljon molempia vastaan... Noh eipä oo onneks enää kauaa

Ni ei se musta nyt niin kovin absurdia ole.

Kmoon ite oot puhunu tääl palvovas saatanaa

En ole. Jostain syystä muut kyllä tahtoo kovasti siitä puhua, mutta se ei ole totta. En palvo Saatanaa, etenkään teistisesti.

Ja vaikka palvoisinkin, niin en ole niin saatanan tyhmä, että luulisin sillä olevan minkäänlaista poliittista painoarvoa, tai että höpönlöpöuskomukseni menisivät perusihmisoikeuksien edelle.

[getto]

Mut kyl ne aina siel taustalla vähän vaikuttaa. Eiks vaan.

[getto]

Ja vaikka palvoisinkin, niin en ole niin saatanan tyhmä, että luulisin sillä olevan minkäänlaista poliittista painoarvoa, tai että höpönlöpöuskomukseni menisivät perusihmisoikeuksien edelle.

Mitä tuolla muuten tarkalleen ottaen tarkoitat? Ei se että seuraat vaihtoehtosia lähteitä tee susta fiksua vaikka niin luuletkin. Eikä kuvottava kielenkäyttö.

[frapathea]

Ja vaikka palvoisinkin, niin en ole niin saatanan tyhmä, että luulisin sillä olevan minkäänlaista poliittista painoarvoa, tai että höpönlöpöuskomukseni menisivät perusihmisoikeuksien edelle.

Mitä tuolla muuten tarkalleen ottaen tarkoitat? Ei se että seuraat vaihtoehtosia lähteitä tee susta fiksua vaikka niin luuletkin. Eikä kuvottava kielenkäyttö.

Mun kielekäyttö on ehkä kuvottavaa, mutta ainakaan en avoimesti tue kansanmurhaa. Ja mä en maininnut vaihtoehtoisia lähteitä mitenkään, puhuin perusihmisoikeuksista joiden kuvittelisin – tai toivoisin – olevan kaikille itsestäänselvä perusarvo, mut hei, näemmä ei sit kuitenkaan. Uskomatonta settiä.

[porter]

Mitäs Frapathea on mieltä syyrian tilanteesta? Minusta siellä on kanssa melkoinen sorto menossa .