Israel-Palestiina konflikti

[Personaes]

Mitä mieltä jengi on täällä tästä konfilktistä.

Meneekö sympatiat palestiinalaisille joita sionistit pommittavat ja pitävät käytännössä suurissa ulkoilma vankiloissa vai Juutalaisille jotka pienenä ja ainoana juutalaisena valtiona taistelee olemassa olostaan ympärillä olevia, vihamielisiä arabi-suurvaltoja ja hamasin terroristeja vastaan.

Aijemmin tuin toista näistä osapuolista aika selkeesti mutta nyt sanotaan vuoden sisään oon vähän enemmän kahden vaiheilla.

En kyllä näe loppua tälle konfliktille, Palestiinalaiset johtajat kun aika avoimesti sanovat että "rauha on vaan väliaikainen ratkaisu, pidemmän aikavälin ratkaisu on pyyhkiä israel kartalta" ja toisaalta Israel
ei halua luopua siirtokunnistaan.

Vähän itse käännyn israelin kannalle, vaikka oonkin sionismin vastustaja(jonka näen siis rasistisena). Palestiinalaiset kun tuntuvat käyvän enemmänkin uskonnollista pyhää sotaa, Jihadia, eikä niinkään taistelua itsenäisyydestä.
Miksi muuten ne edes ampuisi noita raketteja ja kranaatteja kun niillä ei mitään vaikutusta ole valtatasapainon kannalta.

Mitä mieltä ootte, tuleeko tälle joskus loppu, vai onko tämä loputon sota jossa tietyin väliaijoin israel "leikkaa ruohoa" kun hamas voimistuu ja sitten ollaan pari vuotta vähän iisimmin kunnes taas kuumenee jne jne.

[frapathea]

Kyseessä on alueen kolonisaatio. Totta kai juutalaisväestön on ns. painuttava vittuun.

[psychiCNoob]

Mitä mieltä ootte, tuleeko tälle joskus loppu, vai onko tämä loputon sota jossa tietyin väliaijoin israel "leikkaa ruohoa" kun hamas voimistuu ja sitten ollaan pari vuotta vähän iisimmin kunnes taas kuumenee jne jne.

Mä nään suuren mahdollisuuden siinä että ihmiset rupee repimään päitään rectumeistaan ja näkevät, että toisen kanssa sovussa eläminen on parempi vaihtoehto kuin se, että lahtaisi ja syrjisi toisiaan jonkun tekosyyn varjolla. Se, että kuinka kauan siihen menee onkin sitten toinen juttu.

Ja tää pääperseestäpois-herääminen koskee siis koko maailmaa eikä pelkästään tätä Israel-Palestiina hässäkkää. ( Rehellisesti sanottuna en ees tienny et sielläki on jotain paskaa käynnissä taas )

[frapathea]

Mitä mieltä ootte, tuleeko tälle joskus loppu, vai onko tämä loputon sota jossa tietyin väliaijoin israel "leikkaa ruohoa" kun hamas voimistuu ja sitten ollaan pari vuotta vähän iisimmin kunnes taas kuumenee jne jne.

Mä nään suuren mahdollisuuden siinä että ihmiset rupee repimään päitään rectumeistaan ja näkevät, että toisen kanssa sovussa eläminen on parempi vaihtoehto kuin se, että lahtaisi ja syrjisi toisiaan jonkun tekosyyn varjolla. Se, että kuinka kauan siihen menee onkin sitten toinen juttu

Tarkoititko: valkoiset rupee repimään päitään rektumeistaan

Sori mutta globaalilla mittakaavalla nää valtasuhteet ja väkivalta on ykssuuntainen katu ja jotta asia korjaantuis pitäis nimenomaan sen suurimmassa valta-asemassa olevan väestönosan tajuta kiskasta pää perseestä. Ei voida puhua "toisistamme" mikäli lahtaaminen ja syrjiminen on pitkälti yksisuuntaista.

[psychiCNoob]

Tarkoititko: valkoiset rupee repimään päitään rektumeistaan.

En osannu oikee määrittää, että minkä ihmisryhmän ois toimenpide tehtävä, joten laitoin vaan tolleen ympäripyöreästi. Joka on kyl sinällään väärin, koska tiiän et kaikki ihmiset eivät läheskään pyöri päät perseissään vailla ymmärrystä ongelmien syistä. (Niin ku meikä vissiin osittain tän suhteen ) Totta tosiaan oot frapa ihan oikeassa, että rodusta riippumatta on suurin syy siellä missä on vallankäyttäjät. Heille pikainen pääpoisperseestä-kurssi kiitos?

Korrektius ois aina ihan jees.

Silti oon vielä sitä mieltä, että Israel-Palestiina konfliktin tapaset härdellit tulee olemaan vielä joskus vain nuotiotarinoita.

[frapathea]

Totta tosiaan oot frapa ihan oikeassa, että rodusta riippumatta on suurin syy siellä missä on vallankäyttäjät.

Globaalisti katsoen jokseenkin kaikki valta on valkoisella rodulla ja miessukupuolella. Rodulla on väliä. Keksitkö mitään muuta rotua, joka olisi harjoittanut näin laajamittaista kolonisaatiota? Tää konflikti on kuin pienoisversio Ameriikkojen valloituksesta – voimakas eliitti tulee ja päättää ajaa alueen väestön vuosi vuodelta ahtaammalle kunnes konflikti eskaloituu täysvaltaiseksi kansanmurhaksi. Ei ihmekään, että jenkit islamofobioineen rahoittavat tätäkin hirveyttä.

[Personaes]

Ei se kyllä ihan noin yksioikoista ole, tollahan alueella on asunut ties mitä kansoja vuosien saatossa ja juutalaisiakin taisi olla jo yli 3000v sitten. Että kellä sitä sitten on suurempi oikeus maahan.
Itse näen asian niin että kahden valtion malli olisi kompromissi ja ainut mahdollinen loppu(rauhaisa) loppu tälle.

Eikä kolonisaatio ole mikään valkoisen rodun ainoana harjoittama juttu, kaikkihan sitä on yrittänyt hamuta itselleen mahdollisimman paljon maita ja mantuja, oli ihonväri mikä vaan.

[frapathea]

Ei se kyllä ihan noin yksioikoista ole, tollahan alueella on asunut ties mitä kansoja vuosien saatossa ja juutalaisiakin taisi olla jo yli 3000v sitten. Että kellä sitä sitten on suurempi oikeus maahan.

Onks tää oikeesti sun mielestä ees keskusteltavan arvoinen kysymys? Ei joku ennen ajanlaskua tapahtunut kansainvaellus määritä kenenkään oikeutta maahan. Maa kuuluu Palestiinan kansalle, sillä se ovat sitä asuttaneet vuosituhansien ajan. Kolonisaatio muutamassa vuosikymmenessä on täysin eri asia kuin muinaisten kansojen kilpailu elintilasta.

Eikä kolonisaatio ole mikään valkoisen rodun ainoana harjoittama juttu, kaikkihan sitä on yrittänyt hamuta itselleen mahdollisimman paljon maita ja mantuja, oli ihonväri mikä vaan.

Yksikään muu rotu ei ole vallannut jokaista elinkelpoista mannerta, yrittänyt lukuisia muiden rotujen kansanmurhia ja rakentanut yhtä systemaattiseen rotusyrjintään perustuvaa yhteiskuntajärjestystä.

[zerk]

Kuvitelkaa seuraavaa; stadin ympärille rakennetaan muuri ja ihmiset jätetään sinne jumiin kun muu maa kolonisoidaan. Juomavesi on myrkyllistä, safkaa on vähän. Ihmisillä ei ole mitään oikeuksia ja satunnaiset pidätykset ovat jokapäiväinen osa elämää, kuten myös kidutus. Seuraavaksi niskaan alkaa tippua parin tonnin pommeja ja fosforia, jonka käyttö aseena on muuten sotarikos.

Siitä on ihan turha vinkua, että palestiinalaiset itse aloittivat koko paskan, opiskelkaa alueen historiaa. En mä pidä Hamasin toimintaa hyväksyttävänä - raketit tippuu sattumanvaraisesti siviilien niskaan - mutta kyllä mä aivan varmasti tarttuisin vastaavassa tilanteessa aseisiin.

Israel toteuttaa varsin hienosti Natsi-Saksan oppeja; tuhotaan epämiellyttävä kansanryhmä. Kun palestiinalaiset lapset palavat hengiltä pakolaisleirille tehdyn iskun takia, israelilaiset seuraavat hommaa aurinkotuoleista läheiseltä kukkulalta ja hurraavat kun pommit paukkuvat. Miten vitussa tähän ei puututa? Ei se ole mitään muuta kuin kansanmurhaa.

[frapathea]

Miten vitussa tähän ei puututa? Ei se ole mitään muuta kuin kansanmurhaa.

Valkoinen privileegio; kun sosiaalisesti "valkoisina" nähdyt israelilaiset pommittavat "terroristirotua", aiheuttaa se vähemmän yleistä vastustusta. Huomaa myös Israelin afrikkalaisväestöä kohtaan tehdyt ihmisoikeusrikkomukset.

USA tukee Israelia sotilaallisesti ja sattuu olemaan myös YK:n turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen.

[Personaes]

Muuten, oon aika varma että mikäli palestiinalaiset ei olisi alkaneet räjäyttelemään itsemurhapommittajilla Israelilaisia busseja ja kahviloita, sekä ampumaan raketteja ja kranaatteja, vaan ottaneet Gandhimaisen lähtökohdan tähän konfliktiin niin rauha olisi jo tuolla alueella.

Musta vaan kovasti tuntuu että noille on tärkeempää saada tappaa juutalaisia uskontonsa nimissä, sen sijaan että hakisivat rauhaa ja turvaa lapsilleen.

[frapathea]

Muuten, oon aika varma että mikäli palestiinalaiset ei olisi alkaneet räjäyttelemään itsemurhapommittajilla Israelilaisia busseja ja kahviloita, sekä ampumaan raketteja ja kranaatteja, vaan ottaneet Gandhimaisen lähtökohdan tähän konfliktiin niin rauha olisi jo tuolla alueella.

a) Konflikti ei ole koskaan sorretun vika. Lue sorron ja syrjinnän valtasuhteista vähän jooko.
b) Gandhi oli oikeasti vain yksi Intian itsenäisyysliikkeen hahmoista. Intian itsenäistymiseen liittyi yhtä lailla myös väkivaltaista toimintaa. Uumoilisin, että osasyy Gandhin kuuluisuuteen länsimaissa on se, että se luo illuusion siitä, että kapinoinnin ja vallankumouksen on tapahduttava valta-asemassa olevaa sortajaa miellyttävällä tavalla.

[Personaes]

Konflikti ei ole koskaan sorretun vika

Ei, mutta ei se oikeuta räjäyttelemään siviileitä täynnä olevia kahviloita ja busseja.

Kyllä se on ihan selvä että ilman tota hamasin jihadia israel oltaisiin saatu jo taipumaan tuomaan pöytään jonkunlainen ratkaisu. Vähänkuin kansainväliset pakotteet saivat etelä-afrikan luopumaan apartheidista.

Jos totta puhutaan, niin mua vituttaa kumpikin osapuoli tässä konfliktissa.

Fundamentalisti palestiinalaiset käyvät täysin turhaa jihadia ihan vaan sen takia että kyseinen uskonto on niin sairas ja tekopyhät juutalaiset kieroilevat propagandallaan, tuoden esiin asetelman jossa muka heillä on moraalinen yliote. Mun puolesta voitaisiin nukettaa vaikka koko alue maantasalle.

[Huiko]

Mun puolesta voitaisiin nukettaa vaikka koko alue maantasalle.

Tämä. Tosin "Nukettaminen" saastuttaisi alueen ja aiheuttaisi ennalta arvaamattomia ympäristö tuhoja. (Napalmia niskaan? <- Henk.koht. ei haittaisi vaikka pisteetäisiinkin paikka paskaks ja palamaan.)

Kummatkin osapuolet ovat röyhkeitä, piittaamattomia, sadistisia, tekopyhiä, valehtelijoita, ja inisiöitä.

On toki totta että alueella on monia mittaamattoman arvokkaita historiallisia ja kulttuurillisia aarteita, mutta kummallakaan osapuolella ei ole oikeutta alueeseen. (Juutalaiset luovuttivat oikeudet aikoja sitten antautumalla ja arabit sitten myöhemmin.)

Ehkäpä voisi Palestiinan ja Israelin tyhjentää, sulkea alueen 100. vuodeksi, ja pakkosiirtää väestöt esim. Japanin ja Kiinan välisille 0.saarille? Ovat lähes asumattomia nuiden kahden välisen alueriitelun vuoksi, ja saisivat omansa kaiketi kaikki osapuolet.

Tosiasia taitaa kuitenkin olla että mitä enemmän ihmisiä, sitä suuremmat sodat ja tuhot. Homma ehkä eskaloituu siten että väki vähenee radikaalisti, ja siten voidaan saavuttaa pitempi rauhan aika?

Tuoko sota kuitenkin siis todennäköisimmin lopulta rauhan? Ehkäpä.

[Personaes]

Frapathea sulla tuntuu olevan jokaisesta asiasta ja aiheesta länsimaista sivilisaatiota vastustava asenne. Onhan tässä omat heikot kohtansa ja moraalittomuutensa mutta kaikenkaikkiaan ollaan edistynein ja vapain sivilisaatio mitä on ollut. Voi vain kuvitella minkälainen maailma olis jos vaikkapa lähi-idässä olevat muslimivaltiot olisi ollut vallassa viimeiset 500 vuotta.

Taidat olla aatemaailmaltas arvo-liberaali kommunisti?

[Personaes]

Kyllä itse tässä konfliktissa oon kallistunut ja kallistun vieläkin Israelin kannalle.

Ihan siitä syystä että se on noista kahdesta mun mielestä pienempi paha.

Israelin propaganda slogani "Israel suojelee aseillaan siviileitään kun hamas suojelee siviileillään aseitaan" on valitettavasti totta. Raketteja ja kranaatteja piilotellaan kouluihin, sairaaloihin ja moskeijoihin.

Israel keskittyy tappamaan hamasin militantteja kun hamas keskittyy tappamaan israelilaisia siviilejä.

Kaikilla asioilla on puolensa, esimerkiksi tuo pahamainen turva-muuri(josta oikeesti vain 10% on muuria) on käytännössä pysäyttänyt täysin palestiinalaisten itsemurhaiskut israeliin, kun terroristit ei pääse enää livahtamaan alueelta toiselle niin helposti.

Muuten, 1948–1967 länsiranta oli Jordanian hallussa, mikseivät he antaneet sitä pois palestiinalaisille? Saman alueen jonka nyt haluavat israelin antaa palestiinalaisille?

Jos pitäisi valita, Israelin tai Palestiinan välillä niin, että toinen pois ja koko alue toiselle, niin mun puolesta Israel voisi pakko-siirtää kaikki palestiinalaiset tuolta ympärillä oleviin arabivaltioihin.
Islam kun vaan sattuu olemaan se takapajuisin, vaarallisin ja moraalittomin poliittinen systeemi ja uskonto, mitä harvemmassa tuo systeemi vaikuttaa, sen parempi.

[Personaes]

Mutta tämä ei tarkoita että olisin mikään Israel fani, kyllähän se on selvää että tietyntyyppistä apartheidia tuolla harjoitetaan, enkä muutenkaan usko juutalaisten vilpittömyyteen tässä tai monessa muussakaan asiassa.

[VXA]

Mun puolesta voitaisiin nukettaa vaikka koko alue maantasalle.

Kummatkin osapuolet ovat röyhkeitä, piittaamattomia, sadistisia, tekopyhiä, valehtelijoita, ja inisiöitä.

huomauttaisin että kummaltakin osapuolelta löytyy niitä jotka eivät haluaisi mitään mättämistä ja räjäyttelemistä. sitä paitsi kaikkialla maailmassa ihmiset omaa luettelemiasi ominaisuuksia.

pitäiskö KAIKKI listiä? tai no, toi nyt on ehkä vähän argumentointivirhe, tai sit ei, ku kaikkialla maailmassa ei kuitenkaan ole samanlaista konfliktia.

[Personaes]

sitä paitsi kaikkialla maailmassa ihmiset omaa luettelemiasi ominaisuuksia.

Ei edes ole. Jos uskoo että uutisten luoma maailmankuva on jotenkin todenmukainen, niin sitten näin olis, mutta uutiset keskittyy aina vaan siihen negatiiviseen. Kyllä suurinosa ihmisistä on kunnollisia, rauhaa rakastavia kansalaisia, ihan jokapuolella kulttuurista riippumatta. Valtaapitävät vaan onnistuvat höynäyttämään massoja, jotka on liian kiireellisiä tekemään duunia että voisivat nähdä kaiken paskan minkä päättäjät saavat aikaan.

Yhdysvallat on malli esimerkki, ei siellä ole oikeasti mitään demokratiaa, poliitikot ovat vaan "sotilas-teollisen kompleksin" PR-miehiä. Demokraattisen valtion taustalla toimii varjo-hallitus, plutokraattinen "power behind the throne".

Nyky tilanne juuri lähi-idässä sopii tuolle vallalle hyvin, sota ja epävakaus kun on heidän intresseissään.

[Dexma]

Ohan tuo Israelin valtio ollut suuri virhe. Kaikki mitä Israel nykyään myös edustaa on aika persiistä. Helppo niiden on siellä riehua, kun usa ja osa muista länsimaista on niiden puolella. Yllättävän hyvin, kyllä Eu alueella myös osataan nykyään kattoo Israelia paheksuvasti...

Se mikä myös on valitettava tosiasia, että Israelilaiset ovat olleet jo yli 50 vuotta tuolla alueella. Se on niidenkin koti nykyään, eikä ratkaisut ole enään mitenkään helppoja. Se mitä Israel on tehnyt kumminkin monet vuosikymmenet tässä on tuomittavaa ja näin sais muutkin valtiot alkaa ajatteleen sen ympärillä. Toisaalta Usa ja Eu alkanut jonkun verran vielä heristeleen sormia myös Israeliin nyt...

[frapathea]

Kyllä se on ihan selvä että ilman tota hamasin jihadia israel oltaisiin saatu jo taipumaan tuomaan pöytään jonkunlainen ratkaisu. Vähänkuin kansainväliset pakotteet saivat etelä-afrikan luopumaan apartheidista.

Etelä-Afrikankin kapina oli myös osin väkivaltainen. Nelson Mandela perusti mm. Umkhonto we Sizwe -nimisen järjestön, joka mm. teki pommihyökkäyksiä strategisesti tärkeisiin kohteisiin.

Talouspakotteet ja Neuvostoliiton romahtaminen olivat viimeinen niitti arkkuun, mutta älä yritä väittää, etteikö sissisodalla olisi ollut pitkäaikainen vaikutus niin talouspakotteiden toimeenpanoon kuin Kansallispuolueen päätökseen aloittaa neuvottelut ANC:n kanssa.

En ole maailmanhistoriasta löytänyt toistaiseksi yhtäkään laajemman mittakaavan vapaustaistelua, joka olisi ollut täysin väkivallaton.

Frapathea sulla tuntuu olevan jokaisesta asiasta ja aiheesta länsimaista sivilisaatiota vastustava asenne.

Kuten mistä...?

En todellakaan vastusta läsnimaista sivistysvaltiota tai demokratiaa, vaan kolonisaatiota, rasismia ja sortoa. Jos nää kuuluu sun mielestä "länsimaisen sivilisaation" keskeisiin piirteisiin niin sitten vastustan sitä kyllä. Mutta toivoisin että "länsimaalainen sivilisaatio" olisi jotain muuta, viimeistään nykyään.

Taidat olla aatemaailmaltas arvo-liberaali kommunisti?

Jos tän oli tarkoitus olla ad hominem, en ees tiedä mitä vastata. Todistat vain oman älysi tasoa tässä.

[Personaes]

Taidat olla aatemaailmaltas arvo-liberaali kommunisti?

Jos tän oli tarkoitus olla ad hominem, en ees tiedä mitä vastata. Todistat vain oman älysi tasoa tässä.

Ei ollut mikään hyökkäys, vaan mielenkiinnosta kysyin, kun sulla tuntuu olevan monesta aiheesta tietyntyyppistä vastailua, että onko siellä tollasta taustaa.

Etelä-Afrikankin kapina oli myös osin väkivaltainen. Nelson Mandela perusti mm. Umkhonto we Sizwe -nimisen järjestön, joka mm. teki pommihyökkäyksiä strategisesti tärkeisiin kohteisiin.

En ole maailmanhistoriasta löytänyt toistaiseksi yhtäkään laajemman mittakaavan vapaustaistelua, joka olisi ollut täysin väkivallaton.

Ei noilla ole mitään käytännön vaikutusta kuin ehkä toiseen suuntaan. Hamasin raketti iskutkin on about ilotulite-tasoa. Kyllä ne syyt jonkun hallinnon kaatumiseen on muualla, vaikka olis romanttista ajatella että asseilla on paha kaadettu.

[frapathea]

Taidat olla aatemaailmaltas arvo-liberaali kommunisti?

Jos tän oli tarkoitus olla ad hominem, en ees tiedä mitä vastata. Todistat vain oman älysi tasoa tässä.

Ei ollut mikään hyökkäys, vaan mielenkiinnosta kysyin, kun sulla tuntuu olevan monesta aiheesta tietyntyyppistä vastailua, että onko siellä tollasta taustaa.

Älä valehtele. Jos olisit vilpittömästi kysynyt asiaa, et olisi tehnyt lähtöoletusta ja alkanut siitä spekuloimaan, "taidat olla...", vaan kysynyt vilpittömästi: "Millaisia poliittisia suuntauksia kannatat?" Jfc. Etkä tarkentanut, missä "kaikissa" asioissa muka olen länsimaisvastainen.

Etelä-Afrikankin kapina oli myös osin väkivaltainen. Nelson Mandela perusti mm. Umkhonto we Sizwe -nimisen järjestön, joka mm. teki pommihyökkäyksiä strategisesti tärkeisiin kohteisiin.

En ole maailmanhistoriasta löytänyt toistaiseksi yhtäkään laajemman mittakaavan vapaustaistelua, joka olisi ollut täysin väkivallaton.

Ei noilla ole mitään käytännön vaikutusta kuin ehkä toiseen suuntaan. Hamasin raketti iskutkin on about ilotulite-tasoa. Kyllä ne syyt jonkun hallinnon kaatumiseen on muualla, vaikka olis romanttista ajatella että asseilla on paha kaadettu.

Luuletko tosiaan, että kukaan ajaa hiljaa kärvistelevän sorretun oikeuksia? Ei. Konflikteihin otetaan maailmanlaajuisesti kantaa vasta, kun tilanne pakottaa siihen. Väkivaltainen vastarinta on usein hyvä tapa saada kansainvälinen huomio kääntymään konfliktin vakavuuteen.

[zerk]

Luin juuri mielenkiintoisen jutun Suomen Kuvalehdestä. Nykyisen Gazan "sodan" syynä pidetään israelilaisteinien sieppaamista ja murhaamista; Israel syytti julkisesti tapahtumista Hamasia ja aloitti voimakkaan provokaation Gazassa ja Länsirannalla, tarkoituksena saada väkisin aseellinen reaktio joltain Hamasin osalta.

Hamasilla ei ollut mitään tekemistä edellämainittujen tapahtumien kanssa, vaan asialla oli yksittäinen pieni ja erittäin radikalisoitunut suku. Mossad oli alusta alkaen tietoinen asiasta, yllätys yllätys. Israelin tavoite on ollut alusta alkaen sota ja natsityylinen kansanmurha, koska ajatus Hamasin ja Fatahin yhteistyöstä rauhanprosessin aikaansaamiseksi on Israelille liian karmea; Israel pitää Hamasia yksinomaan terroristijärjestönä, joka ei voi olla mukana rauhanprosessissa ("sodan" toinen osapuoli ei voi olla mukana duunaamassa rauhaa? mitä vittua?).

Vaikka mä edelleen tuomitsen myös Hamasin siviileihin kohdistuvan väkivallan, niin israelilaiset vois vittu katsoa peiliin. Sieltä katsoo takaisin aika samanlainen jengi, joka tappoi kuutisen miljoonaa juutalaista jokunen vuosikymmen sitten.

Israelilaiset teinit jutskailee twitterissä miten palestiinalaiset pitäisi tappaa lapsia myöten, koska ne eivät ole oikeita ihmisiä. Israelilaiset siviilit seuraavat sotarikoksia iltaisin kukkuloilta ja hurraavat kun pommit osuvat kerrostaloihin ja pakolaisleireihin. Israelin asevoimat iskevät tahallisesti pakolaiskeskuksiin ja sairaaloihin. Ennen tätä nykyistä "sotaa" Israel on systemaattisesti sortanut ja murhannut palestiinalaisia hirvittävin tavoin vuosikymmeniä, ja nyt vingutaan sympatiaa maailmalta kun pari ilotulitusrakettia kolahtaa iron domeen. Miten vitussa kukaan voi puolustaa tätä?

edit: Israelin viimeisin murha-aalto on muuten tuonut runsaasti suosiota eräälle Hamasia reilusti radikaalimmalle ryhmälle, jonka kädenjälki on jo näkyvissä Irakissa ja Syyriassa. Sinne meni lupaava rauhanprosessi.

[getto]

Herra siunaa kansaasi Israelia. Ja kyllä muuten siunaakin, mut ikävä kyllä et tää maailma on niin paljon molempia vastaan... Noh eipä oo onneks enää kauaa

[psychiCNoob]

Totta tosiaan oot frapa ihan oikeassa, että rodusta riippumatta on suurin syy siellä missä on vallankäyttäjät.

Rodulla on väliä. Keksitkö mitään muuta rotua, joka olisi harjoittanut näin laajamittaista kolonisaatiota?

On varmaan kaikki "rodut" harjottanu jonkunlaista överimpää levittäytymistä ja vallankäyttöä(Esim. Mongoolit), mut kyl atm taitaa just valkeaihoiset olla se sakki, joka niitten pelinappuloitten liikkeisiin eniten vaikuttaa. Tai no mistä sitä tietää, että minkä värinen/mallinen kaveri siellä kulissien takana sitten lymyääkään..

En vaa diggaa erotella immeisiä tolleen eri "rotuihin", vaan ajattelen kaikki samaan läjään automaattisesti ihmisinä. Makes sense?

Hmm... Tajusin täs samalla et taidan olla sen verran kujalal näistä konflikteista yms. paskamyrskyistä, että pistää mietityttämään syy, miksi ylipäätään vastasin Personeaksen viestiin ylempänä. Taidan vaan vetäytyä takasin hobitinkolooni mietiskelemään positiivisempiä asioita....

[porter]

Kyllähän tuolla on ihan sellainen tilanne että palestiinan "suojelijat" = hamasin terroristijärjestö koittaa leikkiä jotain marttyyria, sijottaa kaikki tukikohtansa siviilikohteisiin ja itkee sitten kun Israel puolustaa omiaan!
Juutalaisilla on senverran hyvin holokausti muistissa että vaikka Hamas saisi paremmat aseet niin aina silti Israel pistää paremmaksi.. Milloinkohan euroopan vasemmisto ja muslimit marssivat isisin tekoja vastaan ja huutavat "MURHAAJAT !!" vai voiko "liittolaisilleen" niin tehdä .

[zerk]

Kyllähän tuolla on ihan sellainen tilanne että palestiinan "suojelijat" = hamasin terroristijärjestö koittaa leikkiä jotain marttyyria, sijottaa kaikki tukikohtansa siviilikohteisiin ja itkee sitten kun Israel puolustaa omiaan!

Ei se tee siviilikohteisiin iskemisestä yhtään hyväksyttävämpää. Oliko hamasilla tukikohta myös YK:n pakolaisleirillä, kun sinne pudotettiin täsmäpommi lasten niskaan? Sitä paitsi ymmärrätkö sä yhtään tuon alueen tilannetta? Hamas ja Fatah olivat lähentymässä kovasti ja ajoivat rauhaa. Israel ei voinut hyväksyä ajatusta aseettomasta Hamasista tai sen mukaantulosta rauhanneuvotteluihin, ja tuloksena oli taitavasti junailtu Israelin operaatio, josta jo aikaisemmin puhuin. TLDR: palestiinalaiset ajoivat kaikesta paskasta huolimatta rauhaa kun Hamasin äärisiipikin alkoi ymmärtää, että aseellinen ratkaisu konfliktiin on mahdoton. Israel ei tykännyt ja junaili jatkoa kansanmurhalle.

Juutalaisilla on senverran hyvin holokausti muistissa

Jos niillä on se holokausti niin hyvin muistissa, niin miksi ne ottaa Natsi-Saksan roolia ja ajaa rotupuhdistusta ja systemaattisesti murhaa vääränlaisia ihmisiä? Gaza on yksi iso keskitysleiri.

Jeesukseen flipanneet tyypit on tän asian suhteen kyllä tosi ulapalla.

[porter]

Tuolta on maata tarjottu kyllä jo silloin aikaan 1967 mutta ei vaan kelpaa.. Jos sotaa käydään niin on se silti raukkamaista laittaa sinne jotain tukikohtia tietäen että sinne joudutaan iskemään että saadaan rakettien lähettelyt lopetettua, sitten levitellään käsiä "voi voi... voi voi" . Olisiko toisen maailmansodan jälkeen pitänyt Juutalaiset sitten loputkin tappaa? Eikä antaa heille sitä maata minkä uskovat itselleen kuuluvan.
Israel sentään jopa hoitaa haavoittuneita vihollisen miehiä jne .

13.8 oli mtv uutisissa että "Israel on valmis jatkamaan tulitaukoa. Ja uutisten lopussa, että Gazasta on ammuttu raketteja Israelin." Hyvin ajatte rauhaa Hamas 5/5!!! ja papukaija merkki

Näättekö yhtään mitä tuolla muualla lähi-idässä tapahtuu? Miksei nyt porukka ole huutamasa ISIKSELLE "MURHAAAJAT!!" niinkuin tossa aijemmin jo sanoin siellä on kuollut "pikkasen" enemmän ihan viattomia ihmisiä kun tuolla israel vs palestiina konfliktissa.. Oikeesti ihan pikkasen.. Siellä jengiä haudataan elävältä ja on kunnon vainot päällä ihan jokasta kohtaan jotka uskoo eri tavalla kuin he.
Syyriassa tapahtuu oikeasti paljon pahempaa.. Eikä siellä ole edes jeesusflipanneita taikka jutskuja vaan ihan rättipäät siellä riehuu ja tappaa omansa ja kristyt jajajajaja.

[frapathea]

Kiitos zerk, kun jaksat vääntää asiallisesti vastausten tasosta huolimatta.