Useiden huumeiden käyttö useissa tapauksissa puhkaisee ilmoille mm. epämääräistä käytöstä ja jotkut huumeet voivat vaikuttaa esim. arviointikykyyn. Kai sä sen oot huomannu? Voidaan siis olettaa, että huumeidenkäytöllä on saattanut olla osaa osassa tapauksista esiintyneisiin muihin liikennerikkomuksiin. Tai päinvastoin voidaan olettaa, että epämääräiset törttöilijät käyttävät herkemmin huumeita. Kumpi parempi?Veikkaisin että suuressa osassa ollu syynä esim, ylinopeus, epämääräinen käytös,
Jos sä haluut osoittaa osan huumeidenkäyttäjistä olevan kelpo tyyppejä, joilla on hyvä elämä, ni kokeile astua kaapista ulos huumeidenkäyttöines ja hyvine elämines. Niin kauan kuin esillä ovat just_ne_tyypit jotka ajaa autoa silmät selällään sekakuoseissa ja joiden elämä vaikuttaa useimmin silmin katottuna nihkeeltä, ni niin kauan ne ovat esillä. Vittuako sä siinä sitte anonyyminä nettiin kirjoittelet. Ala näyttää kanssaihmisilles todellista, jos susta ne luulee epätodellisia. Siinäpä se.Eli mua vituttaa tässä jutussa toi leimaaminen. En tiiä minkä verran frapathea polttaa blossea tai haluaisi sen laillistamista mut nää toistuvat jutut jossa leimataan enemmän tai vähemmän kaikki huumeiden käyttäjät, tälläkertaa kuskit, pahoiksi ihmisiksi ja heidän elämät huonoksi, ei ainakaan edistä asiaa. Ja median ansiosta oletetaan että kaikki huumeiden käyttäjät on nistejä ja huonoja ihmisiä.
Se, että sua vituttaa leimaaminen ei poista sitä faktaa, että huumeratista kiinnijääneiden joukossa on keskivertoa enemmän eronneita ja yksin asuvia. Lisäksi sun alkuperäisesta viestistä paistoi nähdäkseni joko luetun ymmärtämisen vaikeus tai ongelma käsittää lauserakenteita, sanankäyttöä ja niiden vaikutusta edelleenannettuun sanomaan. Jos sä sanot, että hohhoijaa mikä juttu taas, sehän sen kertookin, että huonosti menee muutenkin jos huumeissa ajaa autoa, niin silloin sä välität eteenpäin viestin, jonka mukaan oot käsittänyt jutun sanovan, että huumeista ratissa käryäminen kertoisi huonostimenemisessä, vaikka jutussa puhutaan vain siitä, että selvää yhteyttä näiden välillä on havaittu. Se ei kerro mistään kertomisesta mitään. Se kertoo ainoastaan havaituista yhteyksistä.
Säkin sanot tuon käsittämäni mukaan jostain tuttavaotannasta päättelemällä. Ei vakuuta.Eli ne ihmiset ei päädy tälläsiin tutkimustuloksiin koska ne ei jää kiinni. Joten jokainen nyt voi varmaan miettiä missäsuhteessa tää testi pitää paikkansa.
huumeongelma: 
Mitä vittuu noiden urpojen päässä oikeen liikkuu?
Reilun 5 vuoden aikana ei se harkinta ole kuin 34000 henkeä vaatinut. Hyvä tosiaan jos toi nyt toteutuu. Jenkit ei varmaan ota tuota hommaa ilolla vastaan.
Seuraavaksi lähdin menemään jotain putkea pitkin vitullista vauhtia pyörien samalla ja putki kutistu kokoaja, ja mitä enemmän putki kutistu sitä enemmän aloin tuntea kipua kokoajan enemmän ja enemmän. Kohta olin vaan pelkää kipua enkä pystynyt edes ajattelemaan mitään kun kiidin putkessa joka oli jo joku millin paksunen. nii joo ja mitä enemmän putki pieneni nii sitä kovempaa kuulin ääntä pääni sisällä, sellasta kun olis jossain sirkelin vieressä joka kiihtyy kokoajan 
Tunsin että olisin jo ikuisuuden menny siel putkessa kunnes yhtäkkii avaan silmäni ja herään tähän todellisuuteen. Eka asia mitä huomaan oli se että makaan lattialla kylkiasennossa, kaikki näkyy ihan vitun sumeena ja kuulen kun joku puhuu mun vieressä amBUlanssista. Kun näkö palautu takasin aloin kattella ympärilleni--> rystyset auki ja verta valuu pitkin käsiä, kaikki tavarat taskuista levinny ympäri lattiaa, ja kaveri joka kattoo mua vitun kalpeena kauhusta 
kerään tavarat lattialta ja meen pihalle kaverin saattelemana JA yllätysyllätys paikalle tulee poliisiauto, lähen juokseen hirveetä myllyä viereiseen metsään pakoon