Huumebisneksestä yleisesti

[PsykeAnonyymi]

Keskustelua huumebisneksestä yleisesti...

Aloitan henkilökohtaisilla kokemuksilla.

Useampi tuttu diilaa budia, eli ostaa kasvattajalta kohtuuhintaan ja myy kalliimmalla jne... Toiset kasvattaa omaan käyttöön ja myy osan pois.

Kuulin myös juttua tyypistä (kutsutaan häntä nyt vaikka nimellä Sami), joka aikoo tilata ulkomailta muutamia gemmejä erinäisiä tutkareita/psykejä, en nyt satu muistamaan mitä nämä olivat. No kuitenkin, Sami pommittaa kahden eri kemikaalin komboa sitten kapseleihin (tyyliin 20 mg aine A ja 15 mg aine B), ja pistää 3 kpl kapseleita / minigrippi. Mingrippiin tulee joku hauska logo ja taakse tarkat infot siitä mitä kapselit sisältävät. Hintaa en tiedä, mutta voittoa tulee kuulemma aika mukavasti, eikä ole kiirettä myydä noita. Ilmeisesti panostaa muutamia satoja euroja ja saattaa saada jopa 1000 euron voitot.

Kyseessä on siis laiton huumebisnes, jota Suomessa jotkut harrastavat ihan elannokseen, tuottavat muille mukavia elämyksiä ja laittavat homman kiertoon.

Millaisia ajatuksia huumebisnes teissä herättää? Pitäisikö kaikki huumeet laillistaa, jotta Samikin voisi ruveta rehelliseksi yrittäjäksi ja maksaa verotuloja Suomeen?

[getto]

tuottavat muille mukavia elämyksiä

Ookko tosissas? Jos ne mukavat elämykset on diilereiden aikaansaannosta niin sitten on myös reflat ja kaikki muukin "mukava" mitä huume-elämä tuo mukanaan esimerkkeinä ongelmat rahankäytössä, sosiaalisissa suhteissa ja terveydessä. Huumeista ja huumebisneksestä on aina enemmän haittaa kuin hyötyä, enemmän harmia kuin iloa.

Just joku kannabis vois olla hyvä laillistaa mutta luulen et alkoholin laillisuus on yks syy siihen et siihen delaa niin paljon porukkaa, samoin tupakan.

[Petri6]

Kyllä alkoholiin kuolisi paljon enemmän porukkaa, jos se olisi laitonta. Kieltolain aikana salakuljetettiin ja välitettiin alkoholia tietysti mahdollisimman väkevässä muodossa eli pirtuna jolloin tappavasta yliannostuksestakin tuli varsin yleinen ilmiö. Mutta bisnes pitäisikin poistaa kokonaan huumausaineiden jakelusta, ts. kun kaikki huumausaineet otettaisiin valtion kontrolliin, niillä ei tavoteltaisi voittoa eikä niitä saisi mainostaa, olisivat haitat pienimmillään.

[getto]

Alkoholinkäytön kynnys on paljon matalampi muihin päihteisiin verrattuna juur sen laillisuuden ja kulttuurillisen aseman vuoks minkä takia sitä käyttää niin suuri osa väestöstä. Mitä enemmän käyttäjiä tappavalla aineella sitä suurempi kuolleisuus joka on alkoholin kohdalla noin kymmenkertainen verrattuna kaikkiin laittomiin päihteisiin yhteensä.

[Petri6]

Alkoholinkäytön kynnys on paljon matalampi muihin päihteisiin verrattuna juur sen laillisuuden ja kulttuurillisen aseman vuoks minkä takia sitä käyttää niin suuri osa väestöstä. Mitä enemmän käyttäjiä tappavalla aineella sitä suurempi kuolleisuus joka on alkoholin kohdalla noin kymmenkertainen verrattuna kaikkiin laittomiin päihteisiin yhteensä.

Niin, se kulttuurinen asema ei poistu missään hetkessä, joten alkoholin kieltämisellä ei saada juomista vähenemään, mutta sen haitat kyllä saadaan nousemaan. Alkoholia (tislattua) on myös vähintäänkin yhtä helppoa valmistaa kotioloissa kuin kannabistakin. Kokemukset huumausaineista ovat kertoneet sen, että kieltäminen ei sadassa vuodessa ole vähentänyt niiden käyttöä, mutta on tehnyt haitoista mahdottoman suuria sekä maksanut helvetisti. Siksi oikea suunta ei olekaan lähteä kieltämään alkoholia vaan alkaa ottaa myös muita päihteitä valtion kontrolliin. Alkoholi on myös ihan aikuisten oikeasti sekä vaikutuksiltaan että haitoiltaan yksi vaarallisimpa huumausaineita maailmassa, siksi sen myyminen lähes ympäri vuorokauden ja aggressiivinen markkinointi tuntuvat pervoilta, kun samaan aikaan yhteiskunta rikkoo ihmisoikeuksiasi ja jahtaa sinua, jos olet päättänyt valita vähemmän haitallisin päihteen käyttääksesi (oli se sitten kannabis tai opioidit).

[getto]

Huumevalistus ja kotoa lähtevä negatiivisen suhtautumisen narkkareihin opettaminen ovat puskeneet käyttäjiä pidemmälle marginaaliin etenkin aikaisempina vuosikymmeninä, mutta asia on muuttumassa valtavirtakulttuurin ottaessa vaikutteita huumekulttuurista ja median ollessa helposti saatavilla kaikille, spotattuna etenkin epävarmoille teineille jotka ottavat vaikutteita kaikesta jota pitävät vähänkään "coolina".

Huumeista näytetään vaan yhä useemmin juur tää "cool" puoli mikä saattaa ilmetä esimerkiks räppipäissään dränkin juomisena ja pajautteluna, tai sit naiivina piis&lööv hippiasenteena mis henkisyydellä jatketaan egoo yhtä lailla kuin toisis piireis uusilla autoilla. Näitä kahta esimerkkiä yhdistää se että ne ovat molemmat romantisoituja kuvia elämäntyyleistä joihin liittyy päihteet olennaisena osana ja joihin monet teinit ja muut vaikutteille herkät ihmiset pyrkivät lähes palvovalla tavalla.

Romantisointi ei kuitenkaan muuta sitä faktaa että huumeisiin liittyvä bisnes on helvetin raaka peli jota pelataan niiden kaikista paatuneimpien ja mädäntyneimpien ihmisten säännöillä, joihin verrattuina muut taloushirmut ja salkkumiehet eivät ole ehkä ihan yhtä pahoja. En mä väitä että sun rahat menis aina siihen koneistoon jos ostat vaikka suoraan kasvattajalta nippis, mutta kun omaan elämäntapaan liittyy huumeet, niin tavalla tai toisella, joko passiivisesti tai aktiivisesti mitä todennäköisimmin tukee sitä bisnestä ennen pitkää enemmän tai vähemmän.

Mä en jaksa vaivata päätäni illuminatiskeidalla yms. kovin tosissaan mutta on villiä ajatella et oisko noi romantisoidut mielikuvat vaan osa sitä markkinointia jollain korkeemmalla levelillä. Toivottavasti kukaan ei ala tän myötä tosissaan vainoileen ja kehittään mitään teoriaa.

Yhtä villiä on miettiä mitä se valtava viikonloppuryystämiseen juurtunut luokka keksis jos alkoholi todella kiellettäisiin ja asetettais sellaisen valvonnan alle minkä sen tasoinen myrkky ansaitsee. Tapaisko ihmiset sitten toisiaan selvinpäin? Vai oisko se känni kuitenkin niin tärkee juttu et niist kaikist tulis rikollisia? Ja jos samalla laillistettaisiin hatsipatsi nii haikailiskovatko ne silti sen kännin perään? Tietysti se marginaali joo mutta puhun nyt isommasta porukasta.

Mutuja?

[Petri6]

Ei se kannabis useimman alkoholia käyttävän päihtymisen tarvetta tyydyttäisi, niin eri tyyppinen huume. Kyllä suurin osa jatkaisi alkoholin käyttöä, ei sitä sen tarkemmin pystyttäisi valvomaan kuin nykyään kannabiksen käyttöä enkä usko että haluttaisiinkaan valvoa. Toisin sanoen katsottaisiin varmasti poliisin toimesta läpi sormien paljon useammin kuin kannabista nykyään.

[PsykeAnonyymi]

tuottavat muille mukavia elämyksiä

Ookko tosissas? Jos ne mukavat elämykset on diilereiden aikaansaannosta niin sitten on myös reflat ja kaikki muukin "mukava" mitä huume-elämä tuo mukanaan esimerkkeinä ongelmat rahankäytössä, sosiaalisissa suhteissa ja terveydessä. Huumeista ja huumebisneksestä on aina enemmän haittaa kuin hyötyä, enemmän harmia kuin iloa.

Just joku kannabis vois olla hyvä laillistaa mutta luulen et alkoholin laillisuus on yks syy siihen et siihen delaa niin paljon porukkaa, samoin tupakan.

No siis ilman myyjää ei olisi ostajaa ja aineen tuottamaa kokemusta. Ok voit näsäviisailla, mutta diileri on osa rengasta jonka loppupäässä on käyttäjä kokemuksineen. Yleisessä tiedossa on, että huumeiden laillisuus laskisi ongelmia joita huumeiden käyttäjillä on. Huumeita myydään ja käytetään, ovat ne laillisia tai eivät. Huumesota on niin hävitty... sä tiiät sen jäbä.

Tottakai jokainen on vastuussa itsestään, mutta vastuullinen huumediileri kertoo infot ja oikeat doset jne... Pyytää tutkimaan aihetta jne... Vastuullinen myyjä on uuden tai vanhan asiakkaan paras kaveri.

[Dexma]

Romantisointi ei kuitenkaan muuta sitä faktaa että huumeisiin liittyvä bisnes on helvetin raaka peli jota pelataan niiden kaikista paatuneimpien ja mädäntyneimpien ihmisten säännöillä, joihin verrattuina muut taloushirmut ja salkkumiehet eivät ole ehkä ihan yhtä pahoja. En mä väitä että sun rahat menis aina siihen koneistoon jos ostat vaikka suoraan kasvattajalta nippis, mutta kun omaan elämäntapaan liittyy huumeet, niin tavalla tai toisella, joko passiivisesti tai aktiivisesti mitä todennäköisimmin tukee sitä bisnestä ennen pitkää enemmän tai vähemmän.

Mut siis se minkä takia tää kaikki on niin raakaa ja brutaalia on juurikin sen laittomuuden takia. Huumeet laillisina niin se myynti ei olisi rikollisilla vaan lakia noudattavilla tahoilla. Se olis se tärkein juttu.

Huumeiden laillisuudella voidaan varmistaa se, että niitä valmistaa yhtiöt jotka pitävät laadun puhtaana ja asiakkaat tietää mitä ne saa. Tätä voitaisiin valvoa. Ihmiset eivät jäisi huumeistaan velkaa porukalle jotka tulee aseet kädessä ovelle pyytään rahoja takaisin. Huumeet eivät tekisi kaduille rikollisia jengejä. Ylipäätänsä huumeiden laillisuus ja se, että ne voitot käärisi valtiot ja yritykset lohkaisisi ison osan rahaa rikollisilta ja esim "terroristien" palkoista. Jossain etelä-amerikassa julma huumebisnes on niin syvälle rakentunutta yhteiskunnassa, että esimerkiksi Kolumbian kaltaisessa maassa, ei moni rikas ihminen halua edes huumeita lailliseksi, koska he hyötyvät sen laittomuudesta erittäin paljon. En yhtään ihmettelisi jos itä-naapurimaassamme olisi kanssa tälläisiä ihmisiä jotka ovat yllättävän korkeilla paikoilla yhteiskunnassa jotka ovat päässeet tilanteeseen huumeiden avulla tulleilla rahoilla





Minkälaista käytännössä olisi elämä maassa jossa kaikki huumeet olisivat laillisia? Mietin tässä vilkkaan mielikuvitukseni kanssa tulevaisuuden laillista huumekäyttöä. Luultavasti Suomessakin olisi kysyntää monenlaiselle huumeelle. Esim kokaiinille ja amfetamiinille olisi omat asiakkaansa. Näiden myyntihinnat tietenkin vaikuttaisi siihen, että tuleeko ihan hinnan takia amfetamiinista edelleen ns köyhien huume verrattuna kokaiiniin. Toisaalta erilaiset alakulttuurit voisi rakentaa jokaiselle huumeelle myös tietyn "skenen" niinkuin nytkin. Olisiko huumeiden myyntiin monia eri tehtaita? Tulisiko piriä Orionin lääketehtaalta ja kokaiinia Bayernin lääketehtaalta? Vai tekisikö valtio tälle yhden monopolin joka myytäisiin yhdessä Alkon kaltaisessa kaupassa ja valmistuksesta vastaisi yksi tehdas? Saisiko huumeille tehdä markkinointia vai olisiko kaikki valkoisissa purnukoissa vähän kuin nykyään tupakan kohdalla? Kaikin puolin huumeiden laillisuus toisi erittäin paljon työpaikkoja Suomeen ja varmasti jonkinlaisia tulo virtoja.

Olisi tosi hienoa olla vaik "Dexman tsygy Oy" markkinoija vastaaja joka miettisi minkälaisia tv-mainoksia ja minkälainen brändi pitäisi tehdä "Dexman pirille" joka on 50% metaa ja 20% raseemist amfee ja minkälaista olisi tuotekilpailu "Zerkin pirin" kanssa joka on 70% raseemista amfee ja 30% olisi oksikodonia. Minkälaisen kuvan itsestään antais Dexman tsygy yhtiönä? Dexman tv-mainoksissa olisi puvussa oleva pirteä kirjanpitäjä kissa joka hymyilee Alexander Stubb hymyä ja kertoo kuinka häntä ei väsytä töissä aamulla ja kuinka jaksaa lapsiaankin katsella vielä illasta, kun taas Zerkin yhtiön mainoksessa kala tulee hotelliin avaa viinipullon ja nuuhkaisee lainin ja ottaa hyvän asennon nojatuolista johonka tulee slogan: "Small moments of awesome". (ois muuten hyvä topikki tuhkikseen, että minkälainen olis sun douppiyhtiön tv mainos tai mainokset ylipäätään)

Kuinka kävisi huumeiden käytölle, kun laillistamisesta olisi vierähtänyt 10 vuotta? Kielletty hedelmä lähtisi pois huumeista, jatkaisiko alakulttuurit jotka ovat olleet kapinoivia yhteiskuntaa vastaan vähentään päihteiden käyttöä, varsinkin jos huumeita myisi isot suuryritykset. Minkälaisia ihmisiä alkaisi käyttää mitäkin huumetta vai olisiko yleispätevää sekakäyttöä? Olisiko erilaisia kahviloita tai ravintoloita jossa käytettäisiin mitäkin päihdettä? Kannabiskahviloiden lisäksi maanantai aamuna olisi kokaiinikahviloita jossa töihin lähtevät ahkerat kansalaiset kävisivät vetämässä take away kolat ja sunnuntai päivisin kaikki muut huumekuppilat pitäisivät ovensa kiinni paitsi "Kuppila hidas" jossa kävisi nuoret bilettäjä sankarit vetämässä laskevat opiaatti ja bentsot doset ja lähtee sen jälkeen nukkumaan ennen maanantai työpäivää.

Minkälaisia olisivat tulevaisuuden huumeriippuvaisen elämä? Moni ihminen saattaisi vahingossa tipahtaa opiaattien käyttöön, olisiko jopa normaalia, että ihmiset pudottelis toleranssejaan välillä ja olisivat ikäänkuin korvaushoidossa vaikka olisi ihan normaaleja kansalaisia.

Kuinka paljon kaikkien huumeiden laillisuus, kaikkien huumeiden käsiin saamisen mahollisuus ja niiden mahdollinen sopuisa hinta lisäisi käyttöä? Kuinka paljon sitä olisi ja ketkä ihmiset sitä tekisi? Missä iässä huumeita saisi alkaa käyttään? Jos yhteiskunta saisi päihdeaineistaan ihan uuden filosofisen ajattelun miltä se näyttäisi? Alkaisiko hedonistiset arvot näkymään erilailla, kokaiinia ja ryhmäseksiä niinkuin 80-disko buumin aikaan? Miltä näyttäisi sukupolvi jossa suurin osa olisi kokeillut lsdeetä monta kertaa elämänsä aikana? Vai esim huumeiden saatavuuden takia niiden hohto hälvenisi ja hedonistiset arvot, biletys ja siistit rietastelut douppipäissään eivät olisi ihmisille niin tärkeitä vain ihmiset arvostaisi luonnossa olemista ja itsensä kehittämistä niin fyysisesti kuin vaikka opiskelemalla tieteitä mahdollisimman paljon?

------------------------------------------------------

Huumebisnes on tällä hetkellä karua. Siis se on todellakin iso bisnes joka on levinnyt laajalle. Sitä tapahtuu paljon enemmän kuin statistiikat näyttää varmasti jo Suomessa. Uusia huumeita tulee kokoajan lisää. Meta-amfetamiini, heroiini ja klubi huumeet on nousussa ja niihin törmää kokoajan enemmän. Mitä vanhemmaksi itse olen päihdekäyttäjänä tullut ja pidempään käyttänyt sitä enemmän tuntee kaikenlaista porukkaa. Se mikä yllättävintä ollut itselleni jos ajattelee mitä kuvittelin asioiden olevan 16 vuotiaana, kun etsittiin hatsia ympäri kaupunkia ja luultiin sen loppuneen (:D ) olisi ollut silloin tietää, kuinka paljon on vaikka Tampereella ihan ammattimyyjiä, tosi isoja määriä käyttäviä henkilöitä ja paljon niitä huumeita tarvitsee olla jotta niin moni ihminen saa ne huumeet mitä tuolla nyt ylipäätään liikkuu.

Jos kymmenen käyttäjää haluaa valvoa 3 päivää putkeen peruskatupirillä se vaatii 30 grammaa valkoista jauhetta. Tästä voi kuvitella kuinka vitusti pitää olla kamaa tulossa koko Suomeen kokoajan, että kaikki käyttäjät saavat oman osansa. Kuinka paljon sitä kamaa pitää kuljettaa ja säätää, että nykyinen tarjonta on pystytty kehittämään? Kuinka upeasti ja kaaottisesti se kama kulkeutuu niin monien ihmisten läpi niin laajalle jengille. Kamaa pitää tulla jokapäivä jostain lisää Suomeen ja kotikasvattajia täytyy olla paljon. Kysyntää monesti on paljon enemmän kuin tarjontaa. Toisinsanoen. Suomeen mahtuu kyllä lisää huumeita, huumeskeneä ja huumebisnestä. Eli vitut suomessa mitään työttömyyttä pitäis olla BISNESTÄ BEIBI BISNESTÄ!

Tälläisessä yhteiskunnan tilassa vielä missä ollaan. Opiskelijoiden täytyy hoitaa opiskelujen aikana rahaa ja työttömien pitää löytää töitä josta saa palkkaa. Pakolaisvirtojen mukana tulee laiton siirtolaisuus eurooppaan joka hankaloittaa työpaikkojen saantia ja kunnollisia elinolosuhteita heillekkin. Ei edes viimeinen idea ole toimeentulon saavuttamiseen ajautua myymään huumeita. Monesti rikollisuus on paljon kannattavempaa kuin meneminen vaikka palvelualoille töihin Suomessa jo nyt varsinkin, kun pienimillä palkoilla ei välttämättä edes perheellinen aikuinen yksinhuoltaja tienaa lapsilleen rahaa tarpeeksi jotta voisi taata lapsilleen harrastuksia ja kunnon kesälomareissuja. Sosiaaliturvan heiketessä tulee todellinen PAKKO ihmisille tienata rahaa jos tällöin työtä ei ole tarjolla. Tähän on tietenkin pitkä matka, että täällä suomessa alkais hirvee ghetto meininki, mutta käyttäjille se kynnys alkaa yrittään isommin myymään pienenee kokoajan.

Monen päivittäis piripärisijän pitää Suomessa tehdä isoja määriä rahaa jotta voi edes ylläpitää päivittäistä käyttöään moni, kun on pudonnut yhteiskunnan avun ulkopuolelle. Sanotaan vaikka, että käyttäjälle joka usein ottaa amfetamiinia ja on koukussa vaikkapa texiin niin hän saattaa helposti vedellä 500euroa kuussa pitkin hihaansa. Tähän ostetaan vähän ruokaa ja vuokrat niin kuluja alkaa olemaan käyttäjällä ihan yhtä paljon kuin palkka monella alalla. Osalle käyttäjistä jopa tuollainen summa saattaa olla pienehkö vielä. Huumeita myyvillä ihmisillä on myös poliisit perässä. Sakkoja ja tuomioita kertyy ja niihinkin rahoja uppoo välillä puhumattakaan muista kuluista mitä ihmisille tulee huumeiden myynnin ohella. Velat joita ei saa takasin, kiinni jääneet huumeet tai rahat jotka häviää eri diilien kohdalla. Ihan piriauton ajeleminen kaduilla (joka taas kerää aina hitosti sakkoja) bensoineen iskee käyttäjän kukkaroon. Muutenkin huumeiden käyttäjällä on ylipäätänsä muutkin kulut elämässä. Monesti stressiä pitää lieventää muilla kalliilla esineillä ja tavaroilla. HUUMEIDEN MYYNTI ON DUUNII SIINÄ MISSÄ MONI MUU Ja tietyltä perspektiiviltä katsottuna yksityisyrittämistä ihan

Huumeiden myynti on monesti vielä enemmän 24 tuntista duunia kuin moni muu. Tietenkin se homma menee siinä itse kuosauksen ohessa. Joskus ollaan hereillä, kun kamaa on ja joskus nukutaan jos ei kamaa ole. Puhelimet pirisee ja ihmisiä pitää jeesata. Pitää hakee rahojaan milloin mistä ja milloin mihinkäkin pitää mennä jotta saa myytyä douppinsa. Moni ahkerasti myyvä ihminen joutuu etsiin kokoajan uusia kontakteja. Huumeet loppuu luukusta a niin pitää löytää luukku b. Asiakkaitakin pitää olla monia, koska eri-ihmiset pystyvät olemaan juuri niitä tiettyjä asiakkaita tarpeen tullen esim on asiakas Virtanen joka ostaa aina 10 grammaa, mutta maksaa satsin kuukauden päästä, kun taas joskus pitää olla asiakas Tyhmynen joka ostaa mitä vain milloin vain ja maksaa siitä isomman rahan, mutta kamaa ei mene monta grammaa siihen suuntaan mutta akuutissa tilanteessa sekin on tärkeä, että saa pienellä setillä mahd ison rahan.

Itse olen ihan käyttäjänä huomannut, että pitää olla siinäkin aika bisnesihminen jotta saa päihteitä tarvittaessa. Varsinkin jos haluaa pitää yllä sellaista verkostoo, että saa aina akuutisti kamaa kuin kamaa niin pitää muistaa jonkun verran antaa sitä itseltäänkin. Monesti kannattaa kavereille tarjota hieman ja jos pystyy ostaan niin kannattaa ostaa aina sen verran, että voi soitella ainakin vanhoille tutuille ja myydä heille pieniä settejä. Samalla saa hyvän syyn kysäistä mitä ne muut kaverit myyvät sillä hetkellä ja kalastella eri-ideoita aina. "Kunnon narkkari on aina ihan tutkalla ja kaikuluotaimella tarkkailemassa silmät auki kaikkea pientäkin mikä liikkuu!" Monesti huomannut, että niin käyttäjä ja myyjä käyttää suurimman osan ajastaan heidän kanssaan joidenka kanssa tekee ahkerasti kauppaa, kuin vaikka parhaan frendinsä kanssa. Monesti päivittäis- myyjillä ja käyttäjillä on alati elävät sosiaaliset ympäristöt, kun ihmisiä tulee ja menee ja kokoajan saa tutustua uusiin ihmisiin. Oikeastaan omalla kohtaa tämä on ollut aika suuri rikkauskin huumekulttuurissa.

Monesti käyttäjä joka ei jaksa tehdä vaivaa suuremmin ihmisten perässä juoksemisen kanssa niin huomaa huumeiden olevan heille yhden kortin varassa kokoajan. Monella käyttäjällä saattaa olla paljonkin päihteitä, mutta jos on rakentanut yhden luottomiehen tai naisen vierelle omat päihdekanavansa niin esim myyjän lähtiessä linnaan saattaa tulla monia kuivia kuukausia.

Huumebisnes on eräällatapaa kyseisessä alakulttuurissa aika mielenkiintoinen juttu ja ihan oma osansa sitä kaikkee. Homma vaatii älyttömän paljon ihmiseltä itsensä kouluttamista. Hyvin harvoin moni 15 vuotias tyyppi on kova tappeleen, osaa keskustella tietyllä tapaa, osaa olla kaikkien kaveri silloin, kun ensimmäisen gramman pilveä ostaa elämässä. Yleensä oikeastaan nämä ovat pelokkaita, ujoja ja varautuneita tyyppejä matkansa alussa. Moni 20 vuotias oppii vasta muutaman vuoden käytön jälkeen, että epärehellisyydellä on isot vahingot. Päihteiden käyttäjä myös aikuistuu ihan eritavalla monesti, kun 18 vuotias poika joka menee ensi kertaa baariin ja vetää lärvit joutuu ongelmiin niin heillä on äiti ja isä vielä lähellä, mutta 18 vuotias huumausaineiden käyttäjä ei voi sillä tavalla pyytää apua vanhemmilta, kun on mennyt sukset ristiin kaverin kanssa jolla on painoo 20 kiloa enemmän. Hän joutuu selvittään asiat itse ja suoriutuun niistä yksinään. En nyt sano, että ollakseen HUUUUUUUmediileri tarttis olla mitenkään erityisen kouluttunut tai jotain, mutta kyl siinäkin oppii hitosti ja kokemuksella tulee paremmaksi. Fiksut ihmiset silti loppupeleissä alkaa opiskeleen tieteitä yliopistossa... Sit ne voi alkaa väsään parempii huumeita, kun ne koulun tarkkailuluokan pilipalinisteiksi kasvaneet urpot. Kysykää vaik Walter Whitelta...

Henkilöillä jotka ajautuu kovempaan käyttöön ja alkaa oikeasti myymään päihteitä ja saa ensimmäistä kertaa vaikka 30 grammaa piriä käsiinsä tai on juuri tienannut hetkessä ison nipun seteleitä niin kokemus voi olla hyvinkin päräyttävä. Ainakin itselleni oli, kun ensimmäisen kerran sain huumeita reilummalla kädellä niin muistan sen, kun aloin kädet täristen ja rintarottingilla soitteleen koko puhelimen osoitekirjaa läpi, että "nyt ois sitä äsidii 13 egee/kpl, hyvää on ja voin tuoda ne sulle jos haluut 10 kpl ostaa". Myös ne hetket, kun ison satsin douppii on myynyt ja vetäisee vaikka kyseisen rahasumman omaan elimistöönsä takaisin ja kuvittelee olevansa jotenkin erikoinen Hurjia aikoja on ollut ne hetket, kun on ollut sellainen kontakti josta tuntuu, että kamaa saa loputtomasti ja huomaa kiskovansa kuukauden putkeen tehokkaasti douppia. Ostellen kokoajan lisää ja kaverit käy omalla ovella kolkuttamassa kokoajan.

Sellaiset ajat on olleet elämän varrella henkisesti tärkeitä, kun koulukiusattu pikku-Dexma on saanut paljon selkääntaputuksia yhtäkkiä paljon eri ihmisiltä, "muistaks kun heitit mulle sitä äsidii viimeviikolla siel puistossa ja sit poltettiin blossit, oikeesti se oli ehkä mun siisteimpii juttuja hetkeen, hitto sä oot dexma tosi hyvä tyyppi, meidän pitää tehä tää uusiks taas!" ja kelatkaa kuinka siistiä se oli, kun sen sanoi vastakkaista sukupuolta edustava ihminen... ja sit kun se homma on kussut, kun huomaa, ettei ollut enään oman porukkansa ainut jäbä jolla oli äsidii... ja se joku jäbä myi sitä halvemmalla ja yhtäkkiä itse on ollut se kusipää joka veti välistä Mimmitkin alkaa taas nauraan niinkuin koulussa

Huumebisneksestä monella aloittavalla 20vuotiaalla käyttäjällä jolla on se rakkaushuuma vielä käynnissä ja jotka bilettävät aamuun asti lauantaina essopäissään on monesti todella erilainen kuva, mikä meno on 30 vuotiailla henkilöllä on joka palaa linnasta kaupunkiin taskut täynnä piriä ja alkaa suunnitteleen seuraavia säätöjä. Harva tietenkin lähtee sieltä klubi-illastaan tai hippikommuunista siihen huumebisnekseen mitä se on yleensä. Moni saattaa myydä douppia pitkäänkin asenteella kasvattaa satoa tai myy pelkästään tietyille kavereilleen silloin tällöin satsin happoa. Hyvä niin oikeastaan, koska monesti mitä itse olen muita kattellut niin en näkis sitä suurempaa bisnestä ikinä kovin ruusuisena tienä. Veikkaan silti, että moni myös sille tietoisesti hakeutuu. Douppii ja rahaa olis tarjolla ja monen mielestä ehkä erilainen elämä joka ei ole "babylonii" saattaa näyttää kutkuttavalta. Loppujen lopuksi siellä on onnistumisen tunteita niinkuin normityöelämässä ja ylipäätänsä sisältöö elämälle ja melkein jopa "arkea". Harvoin näkee paljoo sellaisia Trainspotting tyylisiä tai Easy Rider menolla olleita doupin säätäjiä. Tekisi yhden ison keikan ja myisi kerran tarpeeksi sitä piriä ja sit jättäis asiat taaksensa, mutta jos sellaisen aikoo onnistua tekeen niin monesti sellaisen kuvion tekeminen ja onnistuminen vaatii pitkän työn. Henkisen ja sosiaalisen valmiuden myös ja vuosia kestäneen "koulutuksen" Täytyy tuntea oikeat tyypit ja onnistua tekeen kaikki jäämättä kiinni. Olis kiinnostavaa kuulla muiden tarinoita jos on joskus oikeasti tehnyt sen yhen ison keikan ja sit toteuttanut vaik omia unelmiaan sillä? Moni tarina, kyllä päättyy monesti tokaisuun: Oishan se pitänyt arvata

Itse joskus, kun lähdin opiskelemaan maksulliseen opistoon musiikkia vuodeksi niin lohmaisin osan myymällä vuosi sitä ennen kavereiden satoja. Monesti oikeastaan hatsilla ja esim äsidillä onnistuu turvallisesti hommaan rahaa, koska esim amfetamiinin ja texin perässä liikkuu sellaisia ihmisiä jotka saavat kyttien huomion aina. "Pirin" ympärillä pyörii isot rikokset ja isot rahat kokoajan lujaa ja paljon eri tutkintoja ristiin rastiin kyttien kautta. Oon joskus pistänyt myös merkille sitä, että moni noissakin piireissä enemmän vain vetää sitä piriä ja tekee muita rikoksia esim keikkaa elektroniikkaa sun muuta tienatakseen. Toisaalta taas tuntuu mitä sivusta seurannut, että noissa piireissä saatetaan muutamien tonnienkin rahoja liikutella vain ns akuutteihin tarpeeseen ja en tiedä onko niillä harvoin mitä pitkäaikasempaa suunnitelmaa miten rahat käytetään...

Mut joo.
hiitto
tulipas teksti
vitu hyvää douppii taas vedetty huhuh.

[zerk]

Olisi tosi hienoa olla vaik "Dexman tsygy Oy" markkinoija vastaaja joka miettisi minkälaisia tv-mainoksia ja minkälainen brändi pitäisi tehdä "Dexman pirille" joka on 50% metaa ja 20% raseemist amfee ja minkälaista olisi tuotekilpailu "Zerkin pirin" kanssa joka on 70% raseemista amfee ja 30% olisi oksikodonia. Minkälaisen kuvan itsestään antais Dexman tsygy yhtiönä? Dexman tv-mainoksissa olisi puvussa oleva pirteä kirjanpitäjä kissa joka hymyilee Alexander Stubb hymyä ja kertoo kuinka häntä ei väsytä töissä aamulla ja kuinka jaksaa lapsiaankin katsella vielä illasta, kun taas Zerkin yhtiön mainoksessa kala tulee hotelliin avaa viinipullon ja nuuhkaisee lainin ja ottaa hyvän asennon nojatuolista johonka tulee slogan: "Small moments of awesome".

Tää pitää täysin paikkansa. Susta tulee sit mun firman markkinointivastaava.

[varjo]

Periaatteessa huumekaupan laillistaminen olisi ihan hyvä juttu, koska vähemmän tavaraa jäisi tulliin, mutta silloin yritykset joutuisivat harjoittamaan veronkoertoa. Kumpi on paremmalla riski hyöty suhteella pitäisi selvittää. Mutta ainakin käytttäjoen elämä helpottuisi huomattavasti. Ja rikollisliigat joutuisivat siirtymään entistä enemmän varkauksiin ja palkkamurhiin. Kannatan laillistamista. Ps. En jaksanut lukea koko keskustelua läpi, koska joudun osastolla puhelimella sen samaan.

[Tattinen]

Periaatteessa huumekaupan laillistaminen olisi ihan hyvä juttu, koska vähemmän tavaraa jäisi tulliin, mutta silloin yritykset joutuisivat harjoittamaan veronkoertoa. Kumpi on paremmalla riski hyöty suhteella pitäisi selvittää. Mutta ainakin käytttäjoen elämä helpottuisi huomattavasti. Ja rikollisliigat joutuisivat siirtymään entistä enemmän varkauksiin ja palkkamurhiin. Kannatan laillistamista. Ps. En jaksanut lukea koko keskustelua läpi, koska joudun osastolla puhelimella sen samaan.

Ei mee mun tajuntaan ja logiikkaan tää nyt oikee.. Kannabis pitäis laillistaa mun mielestä ja kattoo siitä eteenpäin joskus väkisinki tulee hauskoja ajatusmalleja jos kaikki ois laillista vois vähän muuttuu asiat. Vois normikahviin nipahtaneella perus duunarilla joka ei käytä mitään huumausaineita mennä pasmat sekasin jostain kunnon porskeesta

[franzi]

Dexma sen sanoikin suurelta osin, mitä mieltä olen tuosta. Tapaus Portugali, jossa poistettiin rangaistus huumausaineiden käytöstä sai aikaan sen, että käyttö itse asiassa väheni. Lisäksi valtio tosiaankin saisi verotuloja, kun bisnes siirtyisi "kivijalkaliikkeisiin". Puhumattakaan aineiden puhtaudesta. Coloradon osavaltio (joka on noin Suomen kokoinen) sai kannabiksen laillistamisen ensimmäisenä vuotena 50 miljoonaa dollaria verotuloja. Meidänkin valtiolla varmaan olisi käyttöä tuolle.

Tosiaankin, olisiko maailma erilainen paikka, kun yhä suurempi osa kohtaisi itsensä ja alkaisi ajattelemaan asioista laajemmassa mittakaavassa? Erään teorian mukaan syy psykedeelien kieltoon oli Vietnamin sota. Tarvittiin sotilaita sotimaan ja ne jotka olivat alkaneet ajattelemaan jo vähän laajemminkin, niin eivät nähneet mitään järkeä lähteä sotimaan.

Meni vähän sivuraiteille, mutta lyhyesti kannatan että tämäkin ala avataan pienyrittäjälle. Epäilen tosin, ettei se tule tapahtumaan elinaikanani.

[mentalhell]

Pirin myynti ja käyttö on mahdoton yhtälö. Siitä jää kätee vaa kutsuja käräjille, tyhjä lompakko ja järjettömä pirikuuri aiheuttamat olotilat.

Elkää käyttäkö mitä myytte.