Metamfetamiini

Harold · Post by **Harold** » Mon 05 Feb 2007, 16:11

Noniin elikäs. Crystal Meth, tämä mielestäni todella pelottava substanssi, jonka sanotaan olevan heroiinin tuhoisa seuraaja.

Kokemuksia ? Tietoa ? Mielipiteitä ?

Hupu · Post by **Hupu** » Mon 05 Feb 2007, 21:33

Kristalli metamfetamiini eli "jää" lienee melko harvinaista täällä Suomessa. Itse en ole ainakaan koskaan törmännyt. Tahnamuodossa ja pulverimuodossa olevaan metamfetamiiniin olen kyllä tutustunut.
Melkoisen jyrkkää tavaraahan tuo on...

Tuon kristallin pitäisi olla vielä siitäkin kovempaa, sillä puhtausluokka on aivan eri luokkaa... Sitä kun ei pahemmin voi jatkaa millään.

Ja siinä missä heroiiniin tekemät aivomuutokset korjaantuvat täydellisesti, kristalli tekee pysyvää tuhoa. Joten voisi sanoa, että on kyse jopa heroiinia vaarallisemmasta aineesta. Addiktiopotentiaalista nyt puhumattakaan...

Harold · Post by **Harold** » Mon 05 Feb 2007, 21:40

paljon on tullu luettua. ja pelot, joita tämän aineen tarinat on aiheuttaneet mulle on miljoonasti tiukempia ku esim heroiinin kohdalla. sitku tätä voi kuulemma kotikonstein "suhteellisen helposti" kokkailla.

käsitystäni on vahvistanut varsinki leffa nimeltä "spun"
kukaan nähny ??

Hupu · Post by **Hupu** » Mon 05 Feb 2007, 21:58

Harold wrote:paljon on tullu luettua. ja pelot, joita tämän aineen tarinat on aiheuttaneet mulle on miljoonasti tiukempia ku esim heroiinin kohdalla. sitku tätä voi kuulemma kotikonstein "suhteellisen helposti" kokkailla.

käsitystäni on vahvistanut varsinki leffa nimeltä "spun"
kukaan nähny ??

Spun on ihan ok leffa. Muistui omat kokemukset metamfetamiinin parissa hyvin mieleen tuota leffaa katsoessa... Vaikka en tosiaan ihan sitä kristallia olekaan koskaan kokeillut...

Mutta tuohon helppoon kotikokkailuun en siltikään jaksa oikein uskoa.

Jos sitä kerran olisi niin helppo kokkailla niin miksei kristallia sitten juurikaan Suomessa liiku?

Kyllä se kokkailu tarvitsee hieman tietämystä täyssynteettisistä psykomotorisista stimulanteista ja kemiasta ylipäänsä. Eikä siihen välttämättä mikään lukion kemia riitä. Sen lisäksi tarvikkeet ovat aikalailla kiven alla, koska suurin osa lähtöaineista kuuluu valvottavien substanssien ryhmään...

Toiseksi valmistusprosessin vaarallisuus. Siinä syntyy huomattavasti syövyttäviä kaasuja sekä räjähdysriskikin on melkoinen. Joten suosittelisin aloittevia pikku kotikemistejä jättämään suosiolla väliin koko homman

:

Mutta kieltämättähän tuo amfetamiinin syntetisointi kiinnostaa, mutta vain informatiivisessa mielessä

:
Aiemmin olenkin tuosta aiheesta topic:n kehittänyt. Vastauksia ei tosin yhtäkään.

vauhtihuora · Post by **vauhtihuora** » Mon 05 Feb 2007, 22:00

spun hieno leffa

Harold · Post by **Harold** » Tue 06 Feb 2007, 09:47

en siis tiedä itse kokkausprosessista mitään, mutta lukenu oon, että esim jenkeissä on suhteellisen yleisiä meth-labrat ihmisten kellareissa. ja just niihin pamahduksiin siellä kuolee myös paljon käyttäjiä ja kokkaajia.

Lasipallo · Post by **Lasipallo** » Tue 06 Feb 2007, 19:06

Vaikka sinulla olisi kristallin kirkkaita kiteitä, niin se ei välttämättä tarkoita, etteikö siinä olisi epäpuhtauksia. On monia kemikaaleja, millä sitä metaa voi jatkaa niin, että sitä ei ulkonäöstä tai välttämättä edes mausta erota. Yleisin näistä taitaa olla MSM (käytännön vinkkinä, MSM:llä on paljon matalampi sulamispiste).

Ja tosiaan, metan on todettu olevan neurotoksista sen lisäksi, että jatkuva aliravitsemus ja levon puute ei tee hyvää. Mutta ei saa unohtaa sitä, että meta voi olla hyvin pätevää lääkkeenä tai työnteossa, kun deadline lähestyy.

Metan valmistus kannattaa unohtaa kokonaan jos ei viitsi opiskella ja harjoitella kemiaa.

Jenkeissähän on ongelmana nuo piripäät jotka keksii ruveta kokkaamaan metaa a + b = c tyylillä. Seurauksena pahimmillaan räjähdykset ja tulipalot.

Toinen ongelma on se, että kotikokit ei välttämättä tajua mitään pesujen päälle, eli seurauksena on hirveätä moskaa, mistä puolet on jotain ihan muuta kuin metamfetamiinia. Vissiin aika suuri osa laadukkaasta metasta tulee meksikosta.

Kolmas ongelma on se, että nuo piripäät ei jaksa vaivautua hävittämään prosessissa syntyvää jätettä ja monesti kaatavat lähimpään jokeen kaikki kemikaalit.

Lymykonna · Post by **Lymykonna** » Tue 06 Feb 2007, 20:26

Sehän on hirveä riski ympäristölle kun joku keksii pystyttää autotalliinsa kokkaamon. Myrkyllisten sivutuotteiden ja räjähdysvaaran lisäksi se varmaan vielä houkuttelee paikalla metamfetamiinipäitä.

Pakanasoturi · Post by **Pakanasoturi** » Tue 06 Feb 2007, 22:55

Onko muuten suomessa myytävässä katupirissä yleensä yhtään metaa?

Itse kun olen käsittänyt että se on sitä jonkun dekstroamfetamiinin, metan ja jatkeaineiden seosta suurimmaksi osaksi...

Lasipallo · Post by **Lasipallo** » Tue 06 Feb 2007, 23:24

Pakanasoturi wrote:Onko muuten suomessa myytävässä katupirissä yleensä yhtään metaa?

Itse kun olen käsittänyt että se on sitä jonkun dekstroamfetamiinin, metan ja jatkeaineiden seosta suurimmaksi osaksi...

Lähinnä se on raseemista seosta + moskaa mitä on synteesissä jäänyt mukaan.

Harold · Post by **Harold** » Wed 07 Feb 2007, 18:03

käsittääkseni kukaan täällä ei siis ole kokeillut methiä ?

Lasipallo · Post by **Lasipallo** » Wed 07 Feb 2007, 19:44

Harold wrote:käsittääkseni kukaan täällä ei siis ole kokeillut methiä ?

Ilmeisesti hupu on, moni muukin täältä foorumiltaan on maininnut kokeilleensa metamfetaminiia.

Harold · Post by **Harold** » Wed 07 Feb 2007, 19:46

tottatotta, siellähän se lukeekin. sorry.

niitä kokemuksia siis, miten eroaa esim piristä ?

kätsy · Post by **kätsy** » Thu 08 Feb 2007, 16:55

Jos pää kestää niin kyl on musta iha ehdottomasti paras huume ja
parhaat euforiat. tosin ei pää kestä niin pitkää vetämistä ilma kunno seurauksia ku normi hyvän amfetamiinin kanssa.

Hupu · Post by **Hupu** » Sun 11 Feb 2007, 22:23

kätsy wrote:Jos pää kestää niin kyl on musta iha ehdottomasti paras huume ja
parhaat euforiat. tosin ei pää kestä niin pitkää vetämistä ilma kunno seurauksia ku normi hyvän amfetamiinin kanssa.

Enpä usko, että kenenkään pää kestää sellaista höykytystä. Omakohtaisesti tuli ainakin aivan karmivat laskut jo 1vrk vetämisellä...

Delirium Tremens · Post by **Delirium Tremens** » Sun 11 Feb 2007, 22:32

Moni on voinut kokeilla tietämättään. En tiedä onko essoissa Suomessa useinkaan metaa, mutta ei ole mikään ennennäkemätön kemikaali niissä globaalisti ajatellen.

satunnainen sankari · Post by **satunnainen sankari** » Sat 17 Feb 2007, 18:17

Jyrkkää tavaraahan tuo on, meilläpäin liikkuu melkein eniten metaa..kummallista jos se tuntuu muualla olevan niin kiven alla?hmm

Hyvä meta toimii, sitä ei tartte rueta arvaileen. Tuottaa kyllä myös sen mukaiset laskut...4 pv'n metakuurin jälken olin lähellä astua narun jatkoksi, vaikka muuten psyyke kohtis kunnossa onkin.

Jos se on hyvä metaa, ni kilari-potentiaali voi kasvaa melko suureksi, be aware.

Lasipallo · Post by **Lasipallo** » Sun 18 Feb 2007, 19:11

Kyllä, ja metamfetamiinin on todettu olevan neurotoksista.

Hupu · Post by **Hupu** » Sun 18 Feb 2007, 23:22

Lasipallo wrote:Kyllä, ja metamfetamiinin on todettu olevan neurotoksista.

Eiköhän kaikki amfetamiinit ole neurotoksisia...?

Enemmän tai vähemmän.

Kärkipäässä kuitenkin tuo meta. Joskin Parametoksiamfetamiini lienee vielä siitäkin neurotoksisempaa...

panda · Post by **panda** » Fri 16 Mar 2007, 14:15

kahdelta sivulta en löytänyt tyhjentävää vastausta kysymykseen: mikä vitun meta?
joo, piripäät räjähtelee labroineen ja päähän tulee reikiä viimeistään laskuissa oman käden kautta mutta vaikutukset? jotain superpöhinää?

Pakanasoturi · Post by **Pakanasoturi** » Fri 16 Mar 2007, 15:58

panda wrote:jotain superpöhinää?

Sitäpä juuri. Eli siis "normaalin" pirin paljon hc:mpi versio.

Joniitti · Post by **Joniitti** » Sat 17 Mar 2007, 15:37

Meta paras adhd lääke ko kö? Jättää pysyviä muutoksia aivoihin... :?

Lymykonna · Post by **Lymykonna** » Sat 17 Mar 2007, 22:11

Joniitti wrote:Meta paras adhd lääke ko kö? Jättää pysyviä muutoksia aivoihin... :?

Kirjan lukeminen jättää pysyviä muutoksia aivoihin. Ei se mitään kerro.

spasm · Post by **spasm** » Sun 18 Mar 2007, 04:40

Niin kuin lymykonnakin sanoi, kirjan lukeminenkin jättää pysyviä muutoksia aivoihin; melkeinpä mikä tahansa kognitiivinen toiminta jättää pysyviä muutoksia. Tietysti eri asiat jättää erilaisia muutoksia, mutta kuitenkin, nään metan jättävän aivoihin niin merkityksettömät muutokset (kunhan ei aivan älyttömästi käytä), että siitä on turha stressata.

kätsy · Post by **kätsy** » Sun 18 Mar 2007, 14:10

Hupu wrote:
kätsy wrote:Jos pää kestää niin kyl on musta iha ehdottomasti paras huume ja
parhaat euforiat. tosin ei pää kestä niin pitkää vetämistä ilma kunno seurauksia ku normi hyvän amfetamiinin kanssa.
Enpä usko, että kenenkään pää kestää sellaista höykytystä. Omakohtaisesti tuli ainakin aivan karmivat laskut jo 1vrk vetämisellä...

Mulla ei kyl ala friikaamaan hyväst metasta eikä piristäkää.. aika ihme kyl.. viimeks taisin tollast +50 metaa kiskoo 3vrk ilma friikkauksii mut sit aattelin nukkuu yön et skulaileeki taas paremmi

Mut ei silti pää kest samaa tahtii enään ku reilu vuos sitte. mut kyllähä sitä psyykettäki hyvi kehitettyy saa

Joniitti · Post by **Joniitti** » Sun 18 Mar 2007, 14:43

Lymykonna wrote:
Joniitti wrote:Meta paras adhd lääke ko kö? Jättää pysyviä muutoksia aivoihin... :?
Kirjan lukeminen jättää pysyviä muutoksia aivoihin. Ei se mitään kerro.

En nyt ihan tota meinannut. Mutta kuitenkin...

jonza · Post by **jonza** » Thu 22 Mar 2007, 00:40

Lasipallo wrote:Kyllä, ja metamfetamiinin on todettu olevan neurotoksista.

Missä? Millä annoksella? Voimakkuudeltaan vastaavalla annostuksella meta on kylläkin se kaikkein vähiten haitallinen. Olen lukenut kyllä että metan on todettu aiheuttavan pysyviä aivomuutoksia, mutta että neurotoksista? By the way: kaikki keskushermostoon vaikuttavat lääkkeet ovat neurotoksisia. Tuo edellinen kirjavertaus oli osuva, koska metan aiheuttamat muutokset ovat nimen omaan oppimiseen liittyvän tehottomien hermoratojen vähenemisen nopeutuminen. Liika on tietysti liikaa, mutta nämä muutokset ovat ihan samoja joita tulee hiukan aina kun kiinnostuneena lukee kirjaa tai katsoo dokkaria telkusta.

Jos verrataan 100mg metaa ja vaikkapa 100mg levoa, on aika selvä että meta on silloin vaarallisempaa, kuin toi määrä vastaa jo 2 grammaa levoa. Dextroon verrattuna meta on 2-3x voimakkaampaa, kyse ei siis ole mistään vaikeasti käsitettävästä erosta (ainakaa jos sattuu olemaan dexedrine-lääkityksellä). Kadulta hankittuna voi varmaan olla hyvinkin paljon perus piriä vahvempaa, mutta vaarallisuuden kannalta kyse on oikeasti vaan annostelusta, ei saa olla niin tyhmä että varomattomuuttaan ottaa jotain 30x totuttua vahvempaa melkein saman verran

kemikalz · Post by **kemikalz** » Thu 22 Mar 2007, 17:45

ei yhtään kummosempi aine..riippuu myös että mistä sitä ollaan hakemassa/mitä että onko se hyvää...suomesta saa kyllä aika paljon noita paskoja mistä ei oo mihinkään!

ioni · Post by **ioni** » Sat 24 Mar 2007, 03:05

Maistelin tuota parisen viikkoa sitten.
Ja sittenhän lähdin, kävelin ja siivosin.

Tärkeimpänä asiana pidän silti sitä, että
ajatteleminen - niin todelliselta kuin se
vaikutuksen alaisena tuntuikin - oli kovin
häipyvää, jälkeenpäin tarkasteltuna.

Mikä toki lienee tarkoituskin, enhän mitään
"valaistumista" odottanutkaan.

Summa Zummarum:

Tulin, näin ja vetelin kessua ja olutta

Ja luulin oivaltavani, vaikka todellisuudessa
vain yksinkertaistuin, mikä lienee kaikkien
"päihteiden" tarkoitus;
Yksinkertaistuminen.

Lasipallo · Post by **Lasipallo** » Sat 24 Mar 2007, 17:45

jonza wrote:
Lasipallo wrote:Kyllä, ja metamfetamiinin on todettu olevan neurotoksista.
Missä? Millä annoksella? Voimakkuudeltaan vastaavalla annostuksella meta on kylläkin se kaikkein vähiten haitallinen.

Viittasin siis siihen (ketä siinä tutkijaporukassa nyt olikaan?) tutkimukseen, missä joillekkin apinaeläimille oli annettu metamfetamiinia ja näytetty tulokset todisteena MDMA:n neurotoksisuudesta. Ei toki mikään erityisen pitävä pohja, tuo oli lähinnä heitto tuo lausahdus.