Aldous Huxleyn Tajunnan ovet & Taivas ja Helvetti

[Televisio]

Tämä vuonna 1954 (about) valmistunut teos (about) suomennettiin
pitkän sensuurin jälkeen vuonna 2009. Todella päräyttävää luettavaa
jos on kiinnostunut mielen luonteesta, psykedeliasta tai ihmisyydestä ja
yhteiskunnasta yleensä. En usko pystyväni teosta mitenkään tyhjentävästi
esittelemään, joten heitän tähän jotain mitä googlella tuli vastaan.

"Esseekaksikko Tajunnan ovet & Taivas ja helvetti on vastakulttuurihistorian,mielen tutkimuksen ja psykedeelisen kirjallisuuden merkkiteos, josta The Doors sai nimensä ja jonka nimiin vannovat niin rokkarit, kukkaislapset kuin mystiikanfilosofitkin.

Legendaarisessa esseessään Tajunnan ovet Aldous Huxley kuvaa, kuinka hän antautui meskaliinitutkijan koekaniiniksi ja kokeili Meksikon intiaanien suosikkihuumetta. Sen tarjoamien oivallusten valossa Huxley pohtii mielen luontoa, hahmottelee kiinnostavia siltoja itäisen ja läntisen ajattelun ja taiteen välille sekä tarkastelee meskaliinikokemusten yhteneväisyyttä kuvauksiin taivaista, paratiiseista ja tuonpuoleisista. Teoksen toisessa osassa Taivas ja helvetti Huxley tarkastelee kaikkea sitä, mikä voi tajunnan ovien tuolla puolen odottaa.

Kirjallisesti säkenöivällä ja esseistisesti ainutkertaisella tavallaan Huxley kartoittaa mielen etäisiä rajaseutuja. Kuusikymmenluvullanäistä syvällisistä esseistä tuli vastakulttuurin keskeisiä kirjoituksia.

Aldous Huxley (1894–1963) on kirjoittanut lukuisia kiitettyjä romaaneja ja tietoteoksia, kuten Uljas uusi maailma."*
http://kauppa.tajunta.net/product/131/a ... a-helvetti

Motivaatioksi tutustumiseen vielä:

"Aldous Huxleyn valvottujen huumekokeiluiden suomennosta saatiin odottaa reilu 50 vuotta. Hyvä kun suomennettiin, niin ei tarvitse enää huhuilla tätä. Kaikki takakannen kehut, Sunday Timesia myöten, ovat pielessä. Millään mittarilla Tajunnan ovet ja Taivas ja helvetti eivät ole mitään - eivät tieteellisesti, mutta etenkään kirjallisesti.

Ihan sama sille, lukeeko joku päänsä jo sekoittanut tai sitä haluava näitä kuin piru Raamattua. Siitä vaan. Kuten yleensä humpuukissa, kukin tulee uskossaan autuaaksi. Maitopurkin taus voi toimia vastaavana viestipohjana, jos soveltuvia aineita käytetään.

On hävytöntä, kun pitäisi uskoa tekstiä, joka ei kestä minkäänlaista tarkastelua. Lääkäri kokeilee, okei. Kirjailija kokeilee, okei. Näkyjä näkyy; no onhan kumma. Subjektiivinen huumekokemus, menee. Yleistävä huumekokemus, ei käy. Siihen tulkinnat kaikesta maailman taiteesta ja uskonnoista, ei mene millään.

Ainoa mikä hieman kolahti, oli perustelu siihen, miksi näkyjä nähtiin aikoinaan enemmän. Sekin oli vasta liitteissä. Ja vielä huonosti kirjoitettu."
MARKO IKÄVALKO
http://www.ksml.fi/viihde/kirjat/tajunn ... ley/409417

[King Ink]

Pitääpi tarkistaa joskus. Motivaatio-kohta toimii kyl herättämään mielenkiintoa.

[Bateman]

Lueskelin tätä pari vuotta sitten, kirjassa oli paljon hyviä, alkuperäisiä ajatuksia mutta kokonaisvaikutelma jäi silloin vähän vaisuksi - voisi kokeilla lukea uusiksi kun ehtii, vois nyttemmin aueta paremmin. Fiktiopuolella tämä kirjailija on myös hyvä vaikka vähän onkin kirjoittanut, se täytyy vielä mainita, ja olihan se jo tuossa ekassa postauksessa näemmä mainittukin

[Psilosiini]

Huxley osaa pukea tripin, olotilat ja ajatukset hyvin sanoiksi. Nide sopii myös kaikille joita kiinnostaa psykologia, taidehistoria tai arkkitehtuuri.

Motivaattorin "kuin piru raamattua" -vertaus on aika sopiva, sillä arvostelun allekirjoittanut taisi itse sortua juuri siihen .