Varastettu tavara aiheuttaa vähemmän hävikkiä. Parempi ne on sielt kaupasta viedä kuin heittää roskiin. Etenki, mikäli ja kun kaupat kuitenki laskee näpistyshävikin jo valmiiks – eli sunkin lähimarketissas on varattu vähän ylimääräistä kamaa siks, et ne tietää, että sieltä varastetaan.Oikeuttaako se, että jos kaupat heittävät roskiin ruokaan, niin heiltä voi varastaa heidän omistamia tuotteita? Se on syvältä, että noita ruokia heitetään roskiin ihan vitusti, mutta onko se jotenkin oikeutettua sitten varastaa?
Ja joo, kyllä mä myös terveellä järjelläni oon niin päätellyt, että sellaisilla tahoilla, joilla on varaa heittää täysin syömäkelposita ruokaa lukittuun roskikseen, on ylimääräistä ja hitosti. Punttien tasausta, siinäkaikki.
Yksityishenkilöltä vieminen on Ihan Vitun Eri Juttu, etenki pienellä eläkkeellä elävältä!Tai jos jonkun mummon kukkaro pöllitään?
Etenki niin kauan, kun eniten rahaa omistaa tyypit, joista ei ilman rahaa olis vittuakaan hyötyä ihmisille (kuten esim. vittu pankkiirit ........ vrt. niinkin tärkeisiin ammattikuntiin kuin opettajat, sairaanhoitajat ynnä). Elän myös käsityksessä, jonka mukaan ruoan varsinaiset tuottajat saa hommasta kans ihan vitusti vähemmän leipää pöytään kuin jotkut keskon isot pomot.. Tosin mikäli satun olemaan väärässä, ni korjatkaa ihmeessä!
Turhapa siitä mitään yleispätevää moraalikoodistoa on luoda, vaikka musta jokatapauksessa hyvänä nyrkkisääntönä toimii se, et jos jollain on ihan vitusti yli äyräiden elääkseen ja toisella ei juurikaan, ni vähintään näpistyksen verran pitäis moisen mädänoloselle asialle jotain tehdä! Toistan vielä itseäni aiemmasta viestistä, mikäli et sitä ole huomannut lukea:Pitäiskö kaikilta varkailta varastaa heidän omaisuutta, koska he varastavat?
Se, ettei kaikkien tahojen moraalisesti arveluttava toiminta ole täysin läpinäkyvää ja yksinkertaisimmassa muodossaan saattaa toisinaan kertoa lähinnä siitä, että se on vitusti ovelammin järjesteltyä.
äskeki käväsin kaverille ostamassa olutta ja laukutin muutaman olusen siinä samalla itelleni.
