Lääketieteelliset totuudet - puoliintumisaika noin 45v

[CharlieBigPpotato]

Totuus ei pala tulessa, mutta ajan hammas nakertaa

Lääketieteelliset totuudet osoittautuvat aikanaan vääriksi tai tarpeettomiksi, mikä lienee normaalia tieteen kehittymistä. Totuuden puoliintumisaika on noin 45 vuotta, ainakin ranskalaistutkijoiden tekemän analyysin mukaan.

Vuodesta 1945 vuoteen 1999 ulottuvalta tarkastelujaksolta kerättiin otos hepatiittia ja maksakirroosia koskevista tutkimuksista. Kaikkiaan löydetyistä 474:stä tutkimusten päätelmästä enää 285 arvioitiin edelleen päteviksi vuoden 2000 tietämyksen mukaan, 91 oli menettänyt merkityksensä uudempien havaintojen myötä ja 98 oli osoittautunut epätotuuksiksi.

Eniten niin tutkijoita itseään kuin lukijaakin yllätti havainto, että totuuden kestävyydellä ei ollut eroa sen mukaan, oliko kyseessä satunnaistamaton vai satunnaistettu tutkimus vai meta-analyysi.
(Ann Intern Med 2002; 136:888).

Duodecim 2002;118:1491

[CharlieBigPpotato]

Why Most Published Research Findings Are False

John P. A. Ioannidis

Summary

There is increasing concern that most current published research findings are false. The probability that a research claim is true may depend on study power and bias, the number of other studies on the same question, and, importantly, the ratio of true to no relationships among the relationships probed in each scientific field. In this framework, a research finding is less likely to be true when the studies conducted in a field are smaller; when effect sizes are smaller; when there is a greater number and lesser preselection of tested relationships; where there is greater flexibility in designs, definitions, outcomes, and analytical modes; when there is greater financial and other interest and prejudice; and when more teams are involved in a scientific field in chase of statistical significance. Simulations show that for most study designs and settings, it is more likely for a research claim to be false than true. Moreover, for many current scientific fields, claimed research findings may often be simply accurate measures of the prevailing bias. In this essay, I discuss the implications of these problems for the conduct and interpretation of research.

Competing Interests: The author has declared that no competing interests exist.

Citation:
Ioannidis JPA (2005)
Why Most Published Research Findings Are False.
PLoS Med 2(8): e124 doi:10.1371/journal.pmed.0020124

http://medicine.plosjournals.org/perlse ... 20124&ct=1

[Tofupekoni]

Totuus ei pala tulessa, mutta ajan hammas nakertaa

Lääketieteelliset totuudet osoittautuvat aikanaan vääriksi tai tarpeettomiksi, mikä lienee normaalia tieteen kehittymistä. Totuuden puoliintumisaika on noin 45 vuotta, ainakin ranskalaistutkijoiden tekemän analyysin mukaan.

Vuodesta 1945 vuoteen 1999 ulottuvalta tarkastelujaksolta kerättiin otos hepatiittia ja maksakirroosia koskevista tutkimuksista. Kaikkiaan löydetyistä 474:stä tutkimusten päätelmästä enää 285 arvioitiin edelleen päteviksi vuoden 2000 tietämyksen mukaan, 91 oli menettänyt merkityksensä uudempien havaintojen myötä ja 98 oli osoittautunut epätotuuksiksi.

Eniten niin tutkijoita itseään kuin lukijaakin yllätti havainto, että totuuden kestävyydellä ei ollut eroa sen mukaan, oliko kyseessä satunnaistamaton vai satunnaistettu tutkimus vai meta-analyysi.
(Ann Intern Med 2002; 136:888).

Duodecim 2002;118:1491

Toi n.45 vuotta on varmaan vuosien 1945 ja 1999 välillä pätevä, mutta en yllättyisi, jos kävisi ilmi, että totuuden puoliintumisaika on pidempi mitä kauemmas mennään ajassa taakseppäin. Esim. 1545 ja 1599 välillä keksittyjen totuuuksien puoliintumisaika olisi vaikka 150 vuotta.

imho.

Varmaan myös päinvastainen kehitys toiseen suuntaan ajassa? 2045 ja 2099 välillä totuudet puoliintuisivat ehkä vuosikymmenittäin?

imhoimho...

[Aukikco]

Varmaan myös päinvastainen kehitys toiseen suuntaan ajassa? 2045 ja 2099 välillä totuudet puoliintuisivat ehkä vuosikymmenittäin?

Nopeammin, ja nopeammin, ja nopeammin. Kumulatiivisuus kumuloituu. Mitä enemmän kehitystä tapahtuu, sitä enemmän kehitystä tapahtuu.

[Touchet]

Tähän liittyen; maitohappo ei aiheuta lihaskipua, vaan toimii mitokondrioiden polttoaineena.