Crack!

[Shogun]

Tost kokapensaast vois tehä crackia.
Ensin uuttaa cocainin. Ja tekee crackia..

Löysin joskus kauan sit nestist ohjeet. Äsken ko kurkkas pakastelokerossa olevaa kukkapussia :arrow: joponder. Taukoo piti pitää, mut ko ei oo naistakaan kotona, niin piti jotain sisältöä asioihin saada

Kun crackia poltin kaverini kans, joskus = helvetin taivallinen euforianousu olo. Ei kovin pitkään kylläkään kestänyt. Kaivoin äsken, taas ne ohjeet esiin ja sielt loytyy kaikkien muidenki aineiden valmistustavat.
Monet varmaan tietää kyseisen sivun. Kyseisen aineen valmistaminen on ihan helppoa, jos investoi vähän enemmän hyviin laitteisiin.
Sais viäl helvetist parempaa crakia, kun olen kolme vuotta laboratorioalaa alaa opiskellut Eli laborantti.. Nyt ensimmäistä vuotta Puutarha-alaa Yo-pohjasella linjalla. Tarkoituksena eikoistua totantoon..

Vittu, ko ajtus poikkee aina paukuis punaselta langalta.

Pirullista on, kuin on päihdemuisti Eli en okeen tiedä haluaisinko valmistaa tätä, kun muutenkin olen yrttilinjalla
Ja siinä saattaisi käydä niinkin, et ajatus muuttuu ja miksei noit muitaki
Vaik tarkoitus oliski crackin harvinainen käyttö. Ei myynti tai kailotus. Ainoastaan omaan käyttöön ja pahaille kavereille seurapiiriin

Myyminen tai kailotus johtaisi ainakin seuraaviin ongelmiin.
Kaveripiirini muuttuisin helvetiksi, ikuiseksi säätämiseksi ja pelamiseksi.
Virkavalta! Vankila tai muut oikeudelliset tuomiot :arrow: ikuinen kärsimys, sekä maineen menetys. Ei normaalia elämää enää..
Pahin = kuolema.

[Shogun]

Huton paukkukämytys

[Shogun]

Kiitti, ko poistit sen ylimääräisen.

[Ivy]

Ajattelin et ne oli samat?

[Kalastaja]

Lopeta nuo tupla ja tripla postaukset!!!! Jos unohdat sanoa jotai muokkaa edellistä viestiä.

"Cräck" on kokaiinia, luulisi, että laborantti tämän verran tietäisi mielenkiinnon kohteistaan. Cräcki on vaan kokaiinia vapaana emäksenä, eikä sen "valmistukseen" mitään laitteita tarvitse, ellet sitten vanhaa hillopurkkia laske "laitteksi". Tietysti erotussuppilo olisi myös hyvä, mutta minigrippussi kelpaa ihan yhtä hyvin kun ei mitään voimakkaita reaktioita siinä tehdä.

[Shogun]

Joo lopetetaan ja muokataan. Niin.. Englanti olis hyvä osata. Olin lukenivani eilen, että siihen tarvittaisi vetokaappiki. Mieli temppuilee, eli tahtoo paakoissa lukea vähän mitä haluaa tai luulisi siin lukea. Ainakin englanniks..
Kaveri, ko kääntäis ton suomeks, niin niin..

En mä taida tehä tota. Valmistella ollenkaan. Tulee paha mieli nyt, ko ajattelee.. Paukkupäähänpälkähdys, vaikka hyvää onki
Toimii ne cocalehdetki.. Yrttilinjalla olis hyvä pysyä ihan periaatteen vuoksi.

Olen pahoillani, että olen alkanut ärsyttämään monia
Olenkohan vaikuttanut liian leuhkalta?
Se ei ole tarkoitus ainakaan ollut.

[RiotStarter]

Noh noh..ainahan sitä tulee jotain tuon tyylisiä ajatuksia pajareissa.Eikö crack muuten ole jotain kokaiini+ruokasooda vai oliko leivinjauhe..Kattilassa vain leivottu "kiviksi"?

[Kalastaja]

Cräcki on kokaiinia. Ei mitään lisäilyjä, pelkkää kokaiinia. Tavallisesti kokaiinia on hydrokloridisuolana (hcl), cräckki väkki on kokaiinin vapaan emäksen muoto, jota voi polttaa tehokkaasti, toisin kuin hcl suolaa.

Wikipediasta voi ottaa vähän tuntumaa siitä, mitä suolat ovat.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suola

[prd]

Cräcki on kokaiinia. Ei mitään lisäilyjä, pelkkää kokaiinia.

Ghettonekrun sanoin, asiahan ei tietenkään ole näin yksiselitteinen, sillä mitä tulee cräkkiin, niin jo sen nimikin kertoo et "kivi" lohkee kräkipiipus kuumentaessa(ääntäen "crack"). Lohkeemisen aiheuttaa kiveä kuumennettaessa höyrystyvä vesi. Mutta mitä ihmettä vesi tekee luonteeltaan enemmänkin hydrofobisessa vapaassa emäksessä? no sitä, että kräkkii tehdessä, kokaiiniemäs vapautetaan suolostaan heikolla emäksellä kuten natriumbikarbonaattilla tai ammoniakilla. ghetossa on harvemmin mahdollisuuksia räjäytellä dietyylieetterillä mestoja ja halogenoiduista hiilivedyistä ne ei oo edes kuullu koulus joten helpoin tapa ansaita uskottavuutta on filtteröidä tästä emäksisestä seoksesta(koksusotku sakkautuu) vedet taivaan tuuliin, raapii matsqt kasaan ja juosta kadulle hustlaamaan.

Lopputuote on tosiaan luonteeltaan kiveä, sisältäen jossainmäärin yllämainittujen heikkojen emästen suoloja ja näinollen aina myös vettä.
This is why "the rock" says crack when heated.

lab grade freebase cocaine on kuten sanottu, pelkkää kolaa. mutta threadi koski crackkiä =)

[Shogun]

lohkee kräkipiipus kuumentaessa(ääntäen "crack").

Sen mä muistan, ko se crcksahti..

[Kalastaja]

Cräcki on kokaiinia. Ei mitään lisäilyjä, pelkkää kokaiinia.

Ghettonekrun sanoin, asiahan ei tietenkään ole näin yksiselitteinen, sillä mitä tulee cräkkiin, niin jo sen nimikin kertoo et "kivi" lohkee kräkipiipus kuumentaessa(ääntäen "crack"). Lohkeemisen aiheuttaa kiveä kuumennettaessa höyrystyvä vesi. Mutta mitä ihmettä vesi tekee luonteeltaan enemmänkin hydrofobisessa vapaassa emäksessä? no sitä, että kräkkii tehdessä, kokaiiniemäs vapautetaan suolostaan heikolla emäksellä kuten natriumbikarbonaattilla tai ammoniakilla. ghetossa on harvemmin mahdollisuuksia räjäytellä dietyylieetterillä mestoja ja halogenoiduista hiilivedyistä ne ei oo edes kuullu koulus joten helpoin tapa ansaita uskottavuutta on filtteröidä tästä emäksisestä seoksesta(koksusotku sakkautuu) vedet taivaan tuuliin, raapii matsqt kasaan ja juosta kadulle hustlaamaan.

Lopputuote on tosiaan luonteeltaan kiveä, sisältäen jossainmäärin yllämainittujen heikkojen emästen suoloja ja näinollen aina myös vettä.
This is why "the rock" says crack when heated.

lab grade freebase cocaine on kuten sanottu, pelkkää kolaa. mutta threadi koski crackkiä =)

Kokaiinin vapaata emästä on kutsutaan cräckiksi siinä missä tuota ruokasoodasta valmistettevaa tavaraakin, mutta sitä ruokasoodasta väännettyä tavaraahan katucräcki pohjimmiltaan on.

[Uute]

Tost kokapensaast vois tehä crackia.
Ensin uuttaa cocainin. Ja tekee crackia..

HOHOHO Onnea vaan yritykseen. Tulee varmaan yksi µg valmiiksi, jos oikein järjetön säkä käy.

[Shogun]

Tost kokapensaast vois tehä crackia.
Ensin uuttaa cocainin. Ja tekee crackia..

HOHOHO Onnea vaan yritykseen. Tulee varmaan yksi µg valmiiksi, jos oikein järjetön säkä käy.

En tule koskaan yrittämäänkään Pelkkä ajatuskin puistattaa. Cocalehdet sellaisenaan. Yrtit on henkisiä.. Crackissä ei ole mitään henkisyyttä, vain olotila, joka ei anna sinulle yhtään mitään muuta, kuin sen olotilan.
En väitä, että cocalehdet antaisivat minulle mitään, mut kemikaalit on kemikaaleja. Jos haluan elää suht tasapainoista elämää, niin kemikaalit kokonaan pois.

[powergrower]

Tost kokapensaast vois tehä crackia.
Ensin uuttaa cocainin. Ja tekee crackia..

HOHOHO Onnea vaan yritykseen. Tulee varmaan yksi µg valmiiksi, jos oikein järjetön säkä käy.

En tule koskaan yrittämäänkään Pelkkä ajatuskin puistattaa. Cocalehdet sellaisenaan. Yrtit on henkisiä.. Crackissä ei ole mitään henkisyyttä, vain olotila, joka ei anna sinulle yhtään mitään muuta, kuin sen olotilan.
En väitä, että cocalehdet antaisivat minulle mitään, mut kemikaalit on kemikaaleja. Jos haluan elää suht tasapainoista elämää, niin kemikaalit kokonaan pois.

Noh, joku viisas henkilö joskus sanonut:

People use the word "natural"...what is natural to me are these botanical species which interact directly with the nervous system. What I consider artificial is 4 years at Harvard, and the Bible, and Saint Patrick's cathedral, and the sunday school teachings.—Timothy Leary

[Shogun]

HOHOHO Onnea vaan yritykseen. Tulee varmaan yksi µg valmiiksi, jos oikein järjetön säkä käy.

En tule koskaan yrittämäänkään Pelkkä ajatuskin puistattaa. Cocalehdet sellaisenaan. Yrtit on henkisiä.. Crackissä ei ole mitään henkisyyttä, vain olotila, joka ei anna sinulle yhtään mitään muuta, kuin sen olotilan.
En väitä, että cocalehdet antaisivat minulle mitään, mut kemikaalit on kemikaaleja. Jos haluan elää suht tasapainoista elämää, niin kemikaalit kokonaan pois.

Noh, joku viisas henkilö joskus sanonut:

People use the word "natural"...what is natural to me are these botanical species which interact directly with the nervous system. What I consider artificial is 4 years at Harvard, and the Bible, and Saint Patrick's cathedral, and the sunday school teachings.—Timothy Leary

Noh, jokainen valitkoon oman kuljettavan polkunsa. Minä en ole viisas ja minulle luonnollisuus tarkoittaa luonnollisuutta. Niinkuin varmasti jokaiselle.. Minun luonnollinen elämäni ei luonnistu, niiden asioiden kanssa, jotka luokittelen luonnottomiksi. Jokainen varmasti luonnistaa itselleen ne asiat joiden kanssa hän elää. Niin minäkin joskus tein = valehtelemalla itselleni. Omat asenteeni eivät vaikuta läheskään niin paljon ympäristööni, kuin minuun itseeni.
Ennen suhtauduin arvottomasti elämää kohtaa, niipä elämä suhtautui arvottmomasti minua kohtaan. Syy ja seuraus.. Yin ja Yang.. Nyt on asiat toisin, kun osaan asennoitua minusta luonnottomiin asioihin, niin kuin minusta pitää.

[Uute]

Noh, joku viisas henkilö joskus sanonut:
...

Niin vaikka silmä vinkkaakin, niin kyllä toisen ihmisen "viisauden" lainaus viittaa lainaajan oman ajatuksen tavan maailmaan.

(Vakuuttelu isäsi saavutuksilla on kuin ylpeilisit kenkäsi numerolla..), äskeinen oli metafora .

[h.s.t.]

powergrower wrote:
Noh, joku viisas henkilö joskus sanonut:
...
Wink

Niin vaikka silmä vinkkaakin, niin kyllä toisen ihmisen "viisauden" lainaus viittaa lainaajan oman ajatuksen tavan maailmaan.

(Vakuuttelu isäsi saavutuksilla on kuin ylpeilisit kenkäsi numerolla..), äskeinen oli metafora Wink

Metafora ei nyt ollu ihan paikallaan, ei kai kukaan nyt kerskunu toisen jutuilla, vaan kertoi oman näkökantansa lainasanoin, koska ilmeisesti oli lainaajan mielestä oivallisesti sanottu. Ja kai jostain omatkin viisautesi olet oppinut. Vaikka eihän tieto kenenkään omaa ole...

[powergrower]

kuten jo hst tuossa vähän johdattelikin, tarkoitus oli vain esittää minun näkökantani tähän kemikaalit vs luonnollisuus keskusteluun. Tämäkin on aihe, joka näyttää jakavan mielipiteet hyvin jyrkästi kahtia.

Ihmiset ovat osa luontoa. Joten siinä missä hampun sisällä rakentuu thc:tä niin miksi se ei ole luonnollista kun ihminen kokkaa kasaan jotain kemikaalia laboratoriossa ? samoista rakennuspalikoista ne kuitenkin koostuvat ja samoja luonnon lakeja noudattaen ne on tehty.

Mitä tuolla lainauksella yritin ajaa takaa: vaikka siinä puhutaan kasveista, niin näkisin sen niin että se mitä luonto meille tarjoaa on luonnollista, eli mm. se mistä koko ymmärretty maailmankaikkeus rakentuu: alkuaineet, fysiikan lait jne. Kun taas meidän keksimät asiat eivät ole luonnollisia, kuten uskonto, koulu jne. Näetkö minun näkökantani ?

Luodessa alkuaineita joita ei luonnossa esiinny, silloin katsoisin touhun menevän luonnottomaksi. Mutta heitellessä luonnon lakeja mukaillen kasaan eri alkuaineita luoden yhdisteitä (joita ei luonnossa esiinny), se on vain luonnollisten asioiden tekemistä, vertaa esimerkiksi kiven kantamiseen paikasta a paikkaan b.

[Uute]

powergrower wrote:
Noh, joku viisas henkilö joskus sanonut:
...
Wink

Niin vaikka silmä vinkkaakin, niin kyllä toisen ihmisen "viisauden" lainaus viittaa lainaajan oman ajatuksen tavan maailmaan.

(Vakuuttelu isäsi saavutuksilla on kuin ylpeilisit kenkäsi numerolla..), äskeinen oli metafora Wink

Metafora ei nyt ollu ihan paikallaan, ei kai kukaan nyt kerskunu toisen jutuilla, vaan kertoi oman näkökantansa lainasanoin, koska ilmeisesti oli lainaajan mielestä oivallisesti sanottu. Ja kai jostain omatkin viisautesi olet oppinut. Vaikka eihän tieto kenenkään omaa ole...

Täytyy myöntää, että oikeassa olet oikeassa siinä ettei vertaus nyt osunut oikein naulankantaan vaan enemmänkin peukaloon, kun uudemman kerran miettii. (Nielen sanani takaisin powergrower )

Minulla on vain jonkinlainen trauma tuosta:"Näin on joku viisas joskus sanonut." Sillä (toisissa yhteyksissä) jotkut ihmiset pyrkivät perustelemaan tällä fraasilla argumenttejaan hyvinkin kaikenkattavasti. Jolloin joko oletetaan, että keskustelun toisella osapuolella on riittävä tieto kys. "viisaasta" tai sitten perehtymään tämän viisaan ajatuksiin; jotta voisi muodostaa jonkin kannan alkuperäiseen väitteeseen. Jollei kumpikaan mainitsemistani kohdista toteudu, silloin usein "viisaan"-lainaaja toteaa kehäpäätelmäisesti olevansa oikeassa.

[Uute]

Ihmiset ovat osa luontoa. Joten siinä missä hampun sisällä rakentuu thc:tä niin miksi se ei ole luonnollista kun ihminen kokkaa kasaan jotain kemikaalia laboratoriossa ? samoista rakennuspalikoista ne kuitenkin koostuvat ja samoja luonnon lakeja noudattaen ne on tehty.

... Kun taas meidän keksimät asiat eivät ole luonnollisia, kuten uskonto, koulu jne. Näetkö minun näkökantani ?

...Luodessa alkuaineita joita ei luonnossa esiinny, silloin katsoisin touhun menevän luonnottomaksi.

Eikös tällaisista väitteistä, synny jonkinlainen filosofinen paradoksi? Jos hieman tarkemmin miettii.

Jos, ihminen on mielestäsi osa luontoa, niin eikö silloin myös (mielestäsi) kaikki mitä ihminen tekee ole luonnollista?

Miten kukin "luonnollisuuden" määrittelee.. Mielestäni kaikki mitä ylipäätänsä maailmankaikkeudessa tapahtuu on luonnollista. Mielestäni ihmisen tapa ymmärtää luonnollisuutta on usein hyvin vahvasti sidottua maapallolla tapahtuvaan elolliseen ja elottomaan toimintaan, jota ei toteuta ihminen teollisuuden ja tieteen saavutuksillaan.

Mielenkiintoinen aihe.

[Shogun]

Jos, ihminen on mielestäsi osa luontoa, niin eikö silloin myös (mielestäsi) kaikki mitä ihminen tekee ole luonnollista?

Miten kukin "luonnollisuuden" määrittelee.. Mielestäni kaikki mitä ylipäätänsä maailmankaikkeudessa tapahtuu on luonnollista. Mielestäni ihmisen tapa ymmärtää luonnollisuutta on usein hyvin vahvasti sidottua maapallolla tapahtuvaan elolliseen ja elottomaan toimintaan, jota ei toteuta ihminen teollisuuden ja tieteen saavutuksillaan.

Mielenkiintoinen aihe.[/quote]

Olet oikeassa. Kaikki asiat toistavat toisiaan esim: ei aurinkokuntamme poikkea atomista millään tavoin. Fraktaalisuusteoria.. Kaikki ovat osa loputonta kemiallista reaktiota. Ja jos ihminen kokkaa labrassa, jotain vaikkapa huumetta, niin se on mielestäni hyvin luonnollista. Kaikki mikä on fysiikan lakien mukaan mahdollista niin on myös luonnollista.

Tarkoitin näkemykselläni, että poikkean pahasti omalta elämäni polulta, jos elän minulle luonnottaman asian kanssa. Siis kemialliset substanssit ovat luonnollisia, koska ne ovat osa kemiallista reaktiota, kuten ihminen tai laajemmin katsottuna ihmisen elämän polku. Minun elämän polku kääntyy väärään suuntaan, kun kemialliset vahvat huumausaineet sokaisevat silmäni ja alan törmäillä päin puita ja putoilla rotkoihin, silloin ne ovat minulle luonnotonta, mutta samalla hyvin luonnollista. Saattaa vaikuttaa, että kirjottaisin ristiin. Tämä on niin hankala asia selittää, että en oikein osaa..

[kurz]

Minusta tuntuu että tuo käsitys ihmisen tekeleistä luonnottomina selittyy sillä erolla, että kaikki muu on kehittynyt evoluution tuotoksena miljoonien vuosien aikana. Ja evoluution "motiivi" on että toimivin ratkaisu selviää, kun taas ihmisen motiivi on saada rahaa kirstuun ja kaikkea kivaa itselle. Erona on myös, että viimeisen sadan vuoden kehitys on ollut suhteettoman nopeaa miljoonien vuosien trial&error-kehitykseen nähden.

[Lasipallo]

Shogun: quote tagit toimii näin:

[quote="(nimi)"] (teksti) [/ quote]

[Señor Escobar]

Shogun oletko kenties maistellut ayahuascaa joskus ? tuli vaan kova samaistuminen sinun juttuusi, huascatripin aikana/jälkeen tuli todella kova fiilis luonnon läheisyydestä, sekä se että ei halua sotkea itseään kemikaaleilla vaan ainoastaan nauttimia mitä luonto tarjoaa ..

[spasm]

Shogun oletko kenties maistellut ayahuascaa joskus ? tuli vaan kova samaistuminen sinun juttuusi, huascatripin aikana/jälkeen tuli todella kova fiilis luonnon läheisyydestä, sekä se että ei halua sotkea itseään kemikaaleilla vaan ainoastaan nauttimia mitä luonto tarjoaa ..

Sorry.. viewtopic.php?t=824

[420TheyKilledKennedy]

mihis baking soodat unohtu?