Lainsäädäntö huumaus- ja lääkeaineista

[horna]

Paskana puolena tuossa esityksen läpimenossa (ja se menee läpi), on se, että sitten hlistalle alkaa siirtymään kamaa aika tiuhaan.

[Petri6]

Wuhuu, lakka ei ole listalla! Onko järkeä? No ei. Onko kivaa? No kyllä.

[Touchet]

No niin. Nyt mystiset hlistalle menijät selvisivät, eli voittajina selvisivät: 3 jhw-sarjalaista, Methy, Bromo, mCPP ja 2-DPMP. Onnea voittajille.

Tässä linkki Hesarin uutiseen: http://www.hs.fi/kotimaa/Useista+muunto ... 5555667050

Tarkoittaako tämä nyt sitä, että ne on vihdoinkin saaneet jonkun pestattua jonkun siihen huumeluokittelijan hommaan? Muutama kuukausi sitten vielä otsikoitiin: Resurssipula: Muuntohuumeet virtaavat yhä Suomeen

Uusien muuntohuumeiden luokittelu on viivästynyt Fimean resurssipulan takia. Kesäkuussa hyväksytyn lainmuutoksen uskottiin nopeuttavan luokittelua niin, että uusia aineita voitaisiin Suomessa todeta huumeiksi jopa muutamassa viikossa. Tähän mennessä yhtään uutta huumausaineluokitusta ei ole kuitenkaan tehty.

Viivästymisen syynä on, ettei Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskukseen Fimeaan ole löydetty uutta asiantuntijalääkäriä arvioimaan muuntohuumeiden terveysvaikutuksia ja vaarallisuutta. Sosiaali-ja terveysministeriölle rekrytoinnin vaikeus tuli yllätyksenä.

- Kyllähän tämä on kiusallista meille kaikille, me teimme kaikkemme että tämä laki saatiin nopeasti muutettua ja nyt ollaan tilanteessa, jossa lain soveltaminen ei ole lähtenyt tyydyttävästi käyntiin, sosiaalineuvos Tapani Sarvanti sanoo maanantain A-studiossa.

Jotenkin mulle tuli sellainen fiilis tuosta alunperin, että eihän ne nyt ikinä saa yhtäkään duuninsa vakavastiottavaa lääkäriä tuollaiseen virkaan.

[Neste]

Määrittelykin melko kyseenalaista jos aineesta ei ole oikein minkäänlaisia tieteellisiä tutkimuksia tai edes jotain sairaalaraportteja.

[Cannabist]

Ne jwh:t on JWH-018, JWH-073 ja JWH-081.
Asetus astuu voimaan maaliskuun 12. päivänä 2012.

Onko missään vielä mitään infoa siitä, mitkä ne mystiset 9 h.luokituksen saavaa tutkaria ovat?

YLE:n mukaan niitä olis siirtyny listalle 7.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/m ... 98251.html

[Touchet]

Eikse oo niin, että lääkeaineiden testauksen yhteydessä lääkkeitä nautiskelevalla koehenkilöllä ja lääketestauksen organisoijalla on ihan eri laillinen status kuin lääkeainerikokseen syyllistyvällä päihteidenkäyttäjällä ja lääkeaineen laittomalla välittäjällä? Edellämainituille oikeuspykälät on ilmeisesti suotuisampia?

Että jos sitä niinku perustais firman, joka pyrkii kehittämään uusia psykoaktiivisia yhdisteitä ja joka mm. maksais Fimealle tarkastusmaksuja sekä kirjais veronsa? Laillistetun lääkebisneksessä toimivan yrityksen, joka toimii yhteistyössä valtiollisten ja paikallistason instanssien kanssa? Sellasen, joka pyrkis näkemään päihtymyshakuisen käytöksen itselääkintänä - ja päihdyttävät psykoaktiiviset vaikutukset huomioonottaen tois markkinoille uusia, lääkitseviä päihdeaineita? Synteettisiä kannabinoideja motivaationpuutteeseen, NMDA-antagonistisia aineita syysmasennukseen?

Käsitänkö myös oikein, että päihdelääketieteen erityispätevyydellä lääkäriksi kouluttautunut lääketieteen dosentti voi halutessaan perustaa yksityisen päihdeklinikan, josta päihteidenkäyttäjät päihderiippuvaisia ja satunnaisesti päihteillä lääkitseviä ihmisiä myöten voivat käydä hakemassa päihdeaineensa? Erityispätevyyden voi myös hankkia "kaksi vuotta itsenäistä työskentelyä päihdeongelmien hoitoon erikoistuneessa yksikössä."

[C0H0]

Wuhuu, lakka ei ole listalla! Onko järkeä? No ei. Onko kivaa? No kyllä.

Lakkaa tuskin (onneksi) tullaan huumausaineeksi määrittelemään. Syynä että käytetään laajasti myös teollisuudessa.

[Petri6]

Wuhuu, lakka ei ole listalla! Onko järkeä? No ei. Onko kivaa? No kyllä.

Lakkaa tuskin (onneksi) tullaan huumausaineeksi määrittelemään. Syynä että käytetään laajasti myös teollisuudessa.

Tästä olisi kiva kuulla enemmänkin. Tosin en usko, että aineen luokitteleminen huumausaineeksi aiheuttaisi merkittäviä ongelmia tässä suhteessa, en tosin jaksa perehtyä nyt siihen, kuinka suuria rajoituksia liittyy huumausaineiden vs. lääkeaineiden maahantuontiin teollisessa kontekstissa.

[C0H0]

Wuhuu, lakka ei ole listalla! Onko järkeä? No ei. Onko kivaa? No kyllä.

Lakkaa tuskin (onneksi) tullaan huumausaineeksi määrittelemään. Syynä että käytetään laajasti myös teollisuudessa.

Tästä olisi kiva kuulla enemmänkin. Tosin en usko, että aineen luokitteleminen huumausaineeksi aiheuttaisi merkittäviä ongelmia tässä suhteessa, en tosin jaksa perehtyä nyt siihen, kuinka suuria rajoituksia liittyy huumausaineiden vs. lääkeaineiden maahantuontiin teollisessa kontekstissa.

Muistaakseni jossain muoviteollisuudessa käytettiin. En muista tarkemmin. Kyllähän lakka olisi jo aikoja sitten pistetty huumausainelistalle jos sitä ei teollisuudessa kummemmin käytettäisi.

[Petri6]

Lakkaa tuskin (onneksi) tullaan huumausaineeksi määrittelemään. Syynä että käytetään laajasti myös teollisuudessa.

Tästä olisi kiva kuulla enemmänkin. Tosin en usko, että aineen luokitteleminen huumausaineeksi aiheuttaisi merkittäviä ongelmia tässä suhteessa, en tosin jaksa perehtyä nyt siihen, kuinka suuria rajoituksia liittyy huumausaineiden vs. lääkeaineiden maahantuontiin teollisessa kontekstissa.

Muistaakseni jossain muoviteollisuudessa käytettiin. En muista tarkemmin. Kyllähän lakka olisi jo aikoja sitten pistetty huumausainelistalle jos sitä ei teollisuudessa kummemmin käytettäisi.

Nyt kun luin tuota huumausainelakia, niin se ei tosiaan mahdollista huumausaineiden teollista käyttöä muiden kuin näiden kansallisesti luokiteltujen huumausaineiden ja silloinkin valtioneuvosto voi säätää ainoastaan vähäisiä poikkeuksia käsittelykieltoon. Lääkeaineita saa lääkelain mukaan sen sijaan elinkeinonharjoittaja tuoda maahan "tuotantotoimintaansa" varten. En sitten tiedä, miten tuota tulisi tulkita, myöskään lain esitöistä ei löytynyt selitystä.

[SadPanda]

Omien kokemuksien tullin kans niin eipä sitä ole ainetta näinä päivinä mitä ei "rinnastettaisi" lääkeaineeksi, korjatkaa jos olen väärässä?

Tuntuu että vaikka olisi kuinka uusi kemiallinen yhdiste kyseessä, ja tulli nappaa sen niin se myös sinne jää ja vaikka kuinka olis tarkistanu niin se on varma että sitä et tule saamaan heiltä takasin.
..oliko liian off- mietin että laittasinko tämän apua tullin kans topiciin. Mut nii..

[Morgan]

"27.1.2014 12:51
STT

Oulu. Tulli haluaa nopeampia toimia muuntohuumeiden saamiseksi pois markkinoilta. Se haluaisi mahdollisuuden hävittää luokittelemattomat muuntohuumeet, jos niitä ei ole tullissa selvitetty asianmukaisella tavalla.

"Suomessa voitaisiin harkita tätä mallia, joka on jo käytössä esimerkiksi Ruotsissa. Tullissa havaitaan vuosittain useita kymmeniä uusia muuntohuumeita. Lainsäädäntömme ei pysy niiden perässä", toteaa laboratorionjohtaja Janne Nieminen.

Muuntohuumeita on Suomessa voinut luokitella kansallisesti huumausaineeksi kesästä 2011 lähtien. Tähän mennessä 15 muuntohuumetta on luokiteltu huumausaineeksi. Muuntohuumeita on kuitenkin helppo muuttaa toisiksi aineiksi.

Tullin mukaan osaa muuntohuumeista markkinoidaan muun muassa ekstaasina.

Tulli on hakenut lääkeluokitusta useille muuntohuumeille. Osa aineista on yhä luokittelematta."


http://www.hs.fi/kotimaa/Tulli+haluaisi ... 0791003266



Tarkoittaako tämä nyt mahdollisesti sitä, että luokittelemattomat tutkarit tullaan tulevaisuudessa vain hävittämään ilman sankioita, kuten muuallakin maailmassa taitaa olla tapana

[Petri6]

Tarkoittaako tämä nyt mahdollisesti sitä, että luokittelemattomat tutkarit tullaan tulevaisuudessa vain hävittämään ilman sankioita, kuten muuallakin maailmassa taitaa olla tapana

Itse asiassa noin toimitaan kaiketi yleensä jo nykyään, selityksenä: "aine kului kokonaan testauksessa". En ainakaan ole koskaan kuullut, että kukaan olisi saanut luokittelemattomia tutkareitaan takaisin, jos ne kerran ovat tullin haaviin joutuneet. Eli tulli ilmeisesti haluaisi laittomalle toiminnalleen laillisen luvan ja siunauksen.

[Morgan]

Itse asiassa noin toimitaan kaiketi yleensä jo nykyään, selityksenä: "aine kului kokonaan testauksessa". En ainakaan ole koskaan kuullut, että kukaan olisi saanut luokittelemattomia tutkareitaan takaisin, jos ne kerran ovat tullin haaviin joutuneet. Eli tulli ilmeisesti haluaisi laittomalle toiminnalleen laillisen luvan ja siunauksen.

Niinhän ne kemikaalit on joo "kulunut tutkimuksissa" joka kerta, mutta sakot siitä silti tulee... Muissa maissa yleensä on vain tapana hävittää ne ilman rangaistuksia, mutta ei sitä ainakaan omalla kohdallani ole käytetty. Ei oikein raaski enää tilailla kun tuotteen menettämisen lisäksi napsahtaa vielä sakotkin, mutta jos käytäntö muuttuisi mielivaltaisen sakottelun sijaan vain kemikaalien hävittämiseen niin vois taas jatkaa harrastuksia.

[Petri6]

Itse asiassa noin toimitaan kaiketi yleensä jo nykyään, selityksenä: "aine kului kokonaan testauksessa". En ainakaan ole koskaan kuullut, että kukaan olisi saanut luokittelemattomia tutkareitaan takaisin, jos ne kerran ovat tullin haaviin joutuneet. Eli tulli ilmeisesti haluaisi laittomalle toiminnalleen laillisen luvan ja siunauksen.

Niinhän ne kemikaalit on joo "kulunut tutkimuksissa" joka kerta, mutta sakot siitä silti tulee... Muissa maissa yleensä on vain tapana hävittää ne ilman rangaistuksia, mutta ei sitä ainakaan omalla kohdallani ole käytetty. Ei oikein raaski enää tilailla kun tuotteen menettämisen lisäksi napsahtaa vielä sakotkin, mutta jos käytäntö muuttuisi mielivaltaisen sakottelun sijaan vain kemikaalien hävittämiseen niin vois taas jatkaa harrastuksia.

Siis olet saanut sakot myös aineista, joita ei ole tilaamishetkellä luokiteltu lääkeaineiksi? Ne olisivat kyllä kaatuneet käräjillä tai viimeistään hovioikeudessa.

[gerotimo]

Onko tietoa mitkä kaksi ainetta nyt luokiteltiin huumeiksi metiopropamiinin ja etyylifenidaatin lisäksi? Jotain kannabinoideja?

[Petri6]

Onko tietoa mitkä kaksi ainetta nyt luokiteltiin huumeiksi metiopropamiinin ja etyylifenidaatin lisäksi? Jotain kannabinoideja?

Kumpikaan ei itseasiassa päätynyt huumausainelistalle, ks. vastaukseni MPA-topikkiin

[Oxy]

Onko missään minkäänlaista listaa siitä, missä ainemäärässä yleisesti menee käyttörikoksen ja h-rikoksen raja? Asia kiinnostaa etenkin metyylifenidaatin/opioidien/bentsojen osalta.

Finlex kertoi vain tällaista lain perusteluissa(?).

Huumausaineen käyttörikoksen yhteydessä tulisivat sovellettaviksi rikoslain 50 luvun 6 §:n säännökset menettämisseuraamuksista. Rangaistusmääräysmenettelystä annetun lain 1 §:n mukaan rangaistusmääräysmenettelyssä on mahdollista määrätä enintään 5 000 markan suuruinen menettämisseuraamus. Rikoksen kohteena olevan huumausaineen määrä on huumausaineen käyttörikoksessa niin vähäinen, ettei sen arvo ylitä tätä markkamäärää.

[Petri6]

Onko missään minkäänlaista listaa siitä, missä ainemäärässä yleisesti menee käyttörikoksen ja h-rikoksen raja? Asia kiinnostaa etenkin metyylifenidaatin/opioidien/bentsojen osalta.

Finlex kertoi vain tällaista lain perusteluissa(?).

Huumausaineen käyttörikoksen yhteydessä tulisivat sovellettaviksi rikoslain 50 luvun 6 §:n säännökset menettämisseuraamuksista. Rangaistusmääräysmenettelystä annetun lain 1 §:n mukaan rangaistusmääräysmenettelyssä on mahdollista määrätä enintään 5 000 markan suuruinen menettämisseuraamus. Rikoksen kohteena olevan huumausaineen määrä on huumausaineen käyttörikoksessa niin vähäinen, ettei sen arvo ylitä tätä markkamäärää.

Tuolla on jotain (muun muassa Subutex 250 tablettia): http://parazite.pp.fi/2pactae.pdf

Metyylifenidaatista ei tietääkseni ole mitään oikeuskäytäntöä.

Ennakkopäätöksessä KKO 2005:62 2570 tablettia huumausaineeksi luokiteltavia lääkkeitä (pääosin bentsoja, mukana myös raskaammin rangaistavia Panacod-tabletteja 420kpl) ei pidetty suurena määränä huumausaineita, joten törkeän huumausainerikoksen raja ei täyttynyt. Tässä ratkaisussa on muuten aika älyttömästi todettu Panacodien väärinkäyttöannoksen olevan 60mg, eli jos Panacodeja on paljon, voi tämä määrittely joskus osoittautua ongelmalliseksi.

Kouvolan hovioikeuden lainvoimaisessa ratkaisussa KouHO 2010:4 Oxycontin 20mg tabletit on samaistettu Subutex 8mg tabletteihin.

[SadPanda]

Muuten olin tossa käräjillä. Nykysin ei mene enää mikään "huumausaineen käyttörikoksena" Vaan sinä huumausainerikoksena"

[Petri6]

Muuten olin tossa käräjillä. Nykysin ei mene enää mikään "huumausaineen käyttörikoksena" Vaan sinä huumausainerikoksena"

Kerro nyt edes vähän tarkemmin, koska muuten tuon viestin informaatioarvo on negatiivinen, koska huumausaineen käyttörikos yhä rikoslaista löytyy eikä sen soveltamista ole yleisemmin mitenkään muutetty.

[Petri6]

Korkeimmasta oikeudesta tuli taas järjetön päätös (KKO 2014:41) koskien korvaushoitopotilasta, joka oli luovuttanut metadoniaan eteenpäin muutamalle ihmiselle. Yksi näistä oli ensin hölmöillyt sekakäytöllä itsensä sairaalaan ja sitten myöhemmin toisella kertaa saanut itseltään hengen pois. Korvauhoitopotilas tuomittiin hyvin kyseenalaisin perustein törkeästä huumausainerikoksesta (tästä ei enää KKO:ssa ollut kyse, joten esim. tarkoista määristä ei ratkaisussa hirveästi kerrota). Lisäksi hänet tuomittiin vaaran aiheuttamisesta, jonka ei katsottu sisältyvän törkeeän huumausainerikokseen, vaikka näin olisi ehdottomasti pitänyt tehdä, koska kyse oli "erittäin vaarallisesta huumausaineesta". Häntä syytettiin myös törkeästä kuolemantuottamuksesta, mutta tämä meni KKO:ssa nurin (alemmat oikeusasteet olisivat tuominneet hänet tästäkin) sillä katsottiin, että henkilö, jolle hän oli metadonia luovuttanut, oli jo tietoinen vaaroista kun oli jo kertaalleen sairaalaan itsensä hölmöillyt, muuten syyte olisi hyvin todennäköisesti mennyt läpi.

Huumeista on näköjään tullut liian turvallisia, sillä ei heroiiniaikoina diilereitä toisten övereistä syytetty vaan sen katsottiin kuuluvan luonnollisena osana (törkeään) huumausainerikokseen, niin kuin kuuluisikin.

[gerotimo]

Lisee huumausaineita.

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/ ... a/a1001742

" Hallituksen asetuksessa on kyse näistä aineista:

1 ja 2) 3,4-CTMP ja etyylifenidaatti. Ne ovat rakenteeltaan ja haittavaikutuksiltaan huumausaineeksi luokitellun metyylifenidaatin kaltaisia. Metyylifenidaatti on ollut suosittu huumausaine, jolle käyttäjät etsivät jatkuvasti uusia laillisia vaihtoehtoja.

3) MPA. Se muistuttaa vaikutuksiltaan ja kemialliselta rakenteeltaan metamfetamiinia. Maailman terveysjärjestö WHO on suositellut aineen valvontaan ottamista.

4) P-metyyli-4-metyyliaminoreksi. Aine stimuloi kokaiinin tapaan keskushermostoa. Aminoreksia käytettiin 60-luvulla ruokahalua alentavana lääkkeenä, mutta valmiste vedettiin pois markkinoilta pahojen haittavaikutusten vuoksi. Euroopassa on raportoitu useita aineen käyttöön liittyviä kuolemantapauksia. "

[gerotimo]

http://www.fimea.fi/ajankohtaista/ajank ... alaisiksi#

"Muuntohuumeet siirtyvät huumausainelain alaisiksi

Uusien psykoaktiivisten aineiden eli muuntohuumeiden kieltäminen siirtyy lääkelaista huumausainelakiin. Tähän asti aineita on kielletty Suomessa luokittelemalla ne lääkkeiksi. Vaarallisimpia muuntohuumeita on luokiteltu huumausaineiksi jo vuodesta 2011 alkaen.

EU:n tuomioistuin antoi heinäkuussa 2014 Saksaa koskevan tuomion, jonka mukaan kaikkia muuntohuumeita ei voida luokitella lääkkeiksi. Tuomion antamisen jälkeen myös Suomessa on hylätty muuntohuumeiden maahantuontia ja myyntiä koskevia syytteitä. Koska syytteet hylkäävistä päätöksistä on valitettu, ne eivät ole lainvoimaisia.

Tänään annetulla valtioneuvoston asetuksella korjataan EU:n tuomioistuimen tuomiosta aiheutunut epäselvä tilanne. Uuteen asetukseen siirretään lääkeluettelon liitteestä yhteensä noin 150 muuntohuumetta, jotka määritellään jatkossa kuluttajamarkkinoilta kielletyiksi psykoaktiivisiksi aineiksi. Tällaisia aineita ovat muun muassa lakaksi kutsuttu gammabutyrolaktoni eli GBL sekä joukko synteettisiä kannabinoideja.

Ne aineet, joilla on lääkkeisiin verrattavia vaikutuksia, pysyvät jatkossakin lääkelain piirissä.

Kuluttajamarkkinoilta kiellettyjen psykoaktiivisten aineiden valmistus, maahantuonti, varastointi, myynnissä pitäminen ja luovuttaminen ovat kiellettyjä. Kiellon rikkomisesta voidaan tuomita rikoslain nojalla sakkoa tai vankeutta enintään yksi vuosi. Perustellusta syystä näitä aineita voidaan kuitenkin tuoda maahan ja varastoida teollisuuden tarpeisiin sekä tieteellistä tutkimustoimintaa varten. Edellytyksenä kuitenkin on, että tuonnista on tehty ilmoitus Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskukselle.

Valtioneuvoston asetus kuluttajamarkkinoilta kielletyistä psykoaktiivista aineista annettiin 19. joulukuuta. Asetus tulee voimaan 20.12.2014.

Vaarallisimmat aineet määritellään jatkossakin huumausaineiksi valtioneuvoston asetuksella huumausaineina pidettävistä aineista, valmisteista ja kasveista. "

Lakiesitys: https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2014/20140327
Lista uusista KULUJTTAJAMARKKINOILTA KIELLETYISTÄ PSYKOAKTIIVISISTA AINEISTA: http://www.fimea.fi/ajankohtaista/ajank ... tPu7w.dpuf (vanhat lääkeaineet)

Eli pian saamme ainakin n. 140 uutta valvottua ainetta Euroopan Varhaisen Varoituksen Järjestelmän perusteella Nyt viimeisätän on myös selvää, että listojen ulkopuolella olevat aineet ovat laillisia.

Mitähän käytännön vaikutuksia tällä nyt tulee olemaan, lisääntyneen ainemäärän lisäksi? Ainakin turvallisuuselvityksissä näyttydytään nyt VAARALLISINA huumerikollisina. Varmasti tietenkin tarvitaan lisää määrärahoja, kyllähän tässä taakka nyt tulee nousemaan monilla viranomaisilla.

[egu3]

Nyt viimeisätän on myös selvää, että listojen ulkopuolella olevat aineet ovat laillisia.

Tätä tässä myös itsekkin kelailin että eikö tämä lakimuutos/tuomioistuimen päätös menekkin vähän ristiin sen lääkeainelistan ohjeellisuuden kanssa, kun periaatteessahan Fimean ei enää pitäisi voida omin päin määritellä muuntohuumetta x lääkeaineeksi, vaan luokittelu tapahtuisi STM:n asetuksella suoraan huumausaineeksi?

[PsykeAnonyymi]

Koitin selailla noita lääkeaine -ja huumausainelistoja, mutta en löytyänyt etsimääni infoa. (lieneekö liian vanhoja listoja?)

Kysyn kuitenkin tässä, että onko MXE ja 4-HO-MET huumausaine tai lääkeainelistoilla?
(jotain muistelin lukeneeni, että MXE olisi siirretty lääkeaineisiin, mutta onko mitään dataa tästä ja 4-HO-MET:sta ei mitään käryä)

[Mortalaplasia]

Koitin selailla noita lääkeaine -ja huumausainelistoja, mutta en löytyänyt etsimääni infoa. (lieneekö liian vanhoja listoja?)

Kysyn kuitenkin tässä, että onko MXE ja 4-HO-MET huumausaine tai lääkeainelistoilla?
(jotain muistelin lukeneeni, että MXE olisi siirretty lääkeaineisiin, mutta onko mitään dataa tästä ja 4-HO-MET:sta ei mitään käryä)

4-HO-MET löytyy ainakin huumausainelistalta https://www.finlex.fi/fi/laki/kokoelma/ ... 141130.pdf
MXE kaiteki vielä luokitellaan lääkeaineeksi? Rangaistus tulossa sen tuomisesta maahan ja ainakin tossa lukee, että kyse lääkeaineesta.

[Oxy]

Onko kenelläkään tietoa tai kokemusta siitä, miten itsehoitolääkkeiden tilaaminen postitse EU-alueelta toimii käytännössä? Tullin sivuilla kyllä selitetään asiaa, mutta itseäni silti epäilyttää hieman. Onko ongelmallista, jos vaikuttava aine on Suomessa yksiselitteisesti reseptin takana, mutta lähtömaassa käsikauppalääke?

Katselin tuossa nimittäin sellaista, että Iso-Britanniasta saisi laillisesta apteekista käsikauppalääkkeenä pseudoefedriiniä kotiovelle, mutta onko tullilla sanomista asiaan? Huumausainelistalta löysin sellaisen aineen kuin "Katiini, (+)-norpseudoefedriini ((+)-(S)-α-[(S)-1-aminoetyyli]bentsyylialkoholi)", mutta ilmeisesti pikaisella Wikipedian tutkimisella kyse on kahdesta eri aineesta.

Eli uskaltaako vaiko eikö, siinäpä kysymys.

(Sinällään pirullista, että noilta sateisilta saarilta saisi kodeiinipohjaisia yskänlääkkeitäkin (600 mg per puteli, hinta puntina 2,59...) ilman turhia laksatiiveja, mutta kun kodeiini on huumausaine, niin tilaaminen on laitonta... Henkilökohtaisesti tosin saisi tuoda, jos tullin sivuihin on uskominen.)

[Petri6]

Huumausaineita sisältäviä lääkkeitä et saa tuoda edes sikäläisellä reseptillä saati sitten ilman. Lääkettä, joka on Suomessa reseptilääke, et saa tuoda maahan ilman reseptiä tai vastaavaa dokumenttia, vaikka olisi lähtömaassa käsikauppalääke. Sitä paitsi pseudoefedriini on aivan paskaa (paitsi nuhalääkkeeksi) ja sitä saa satasen paketin kun käy vaan terveyskeskuksesta respan hakemassa Duactiin.

[ExtraTerrestrial]

http://www.fimea.fi/ajankohtaista/ajank ... alaisiksi#

Lakiesitys: https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2014/20140327
Lista uusista KULUJTTAJAMARKKINOILTA KIELLETYISTÄ PSYKOAKTIIVISISTA AINEISTA: http://www.fimea.fi/ajankohtaista/ajank ... tPu7w.dpuf (vanhat lääkeaineet)

Eli pian saamme ainakin n. 140 uutta valvottua ainetta Euroopan Varhaisen Varoituksen Järjestelmän perusteella Nyt viimeisätän on myös selvää, että listojen ulkopuolella olevat aineet ovat laillisia.

Mitähän käytännön vaikutuksia tällä nyt tulee olemaan, lisääntyneen ainemäärän lisäksi? Ainakin turvallisuuselvityksissä näyttydytään nyt VAARALLISINA huumerikollisina. Varmasti tietenkin tarvitaan lisää määrärahoja, kyllähän tässä taakka nyt tulee nousemaan monilla viranomaisilla.

Vanha viesti, mutta tuli tässä mietittyä em. lainsäädännön käytännön vaikutuksia. Täällä asia on purettu aika hyvin. Eli tässä mainittujen aineiden valmistus, maahantuonti, varastointi, myynnissä pitäminen ja luovuttaminen muussa kuin tutkimus- ja teollisessa toiminnassa on kiellettyä. Näissäkin sallittua kunhan on muistanut tehdä ilmoituksen. Mutta näiden KKP-aineiden käyttö ja hallussapito on kuitenkin sallittua, samoin huumausaineiden nollatoleranssi ei myöskään koske näitä aineita.

Joten jos jäät jossain vaiheessa tilauksen ja postituksen välillä, syyllistyt rikokseen. Mutta mikäli aine kerkeää kolahtamaan postiluukusta, niin olet turvallisilla vesillä.