Apua tullin kanssa!

[00000000]

Mitähän tässä nyt ylipäänsä kannattaisi edes tehdä? Kannattaako ihan oikeasti kiistää vain kaikki, vaikka olen kyllä varmistanut ettei lähetyksen sisältämää tuotetta(Etyylifenidaatti) lääke-aine luetteloista löydy. Vai onko tässä oikeasti sellainen vaara, että jos myönnän tilanteeni niin saan syytteet siksi, että aine rinnastetaan metyylifenidaattiin tai muuten vain päihdyttäväksi? Tuskinpa tuota lähetystä kuitenkaan takaisin saisin, vaikka se todettaisiinkin sellaiseksi, joka ei lääke-aine luettelossa ole...

Oot kyllä katsonut aivan päin vittua, sillä etyylifenidaatti on löytynyt lääkeluettelosta jo ainakin vuodesta 2013 alkaen.

No niinpä perkele on... Ja vaikka ei olisi ollutkaan niin tulin silti siihen johtopäätökseen, että kiistän kaiken.
Koska kyllä ne mulkut sen silti olisivat kuitenkin rinnastaneet johonkin laittomaan, vaikka ei olisikaan ollut listoilla.
Tai vähintäänkin mielivaltaisesti hävittäneet.

Mutta mitä nyt sitten? Mitä tästä seuraa? Kyseessä oli vain 1 gramma ainetta. Kuinka todennäköistä on, että se vain hävitetään ja asiasta tulee minulle ilmoitus? En nyt oikeesti jaksaisi tuollaisen jutun tähden lähteä jonnekin Vantaalle kuultavaksi tai mitään muutakaan vastaavaa...
Luulisi viranomaisillakin olevan jotain muuta tekemistä kuin kiusata minua tällaisen pikkujutun tähden..

Entä sitten jos vaan sanon ihan pokkana, että mulla on aika paljon vihamiehiä ja varmaan joku niistä on halunnut tehdä mulle källin...?

ENKÄ SITTEN KAIPAA MITÄÄN VITTUILU POSTAUKSIA TYYLIIN "OLISI KANNATTANUT MIETTIÄ ENSIN" TMS...

Kyllä ne valitettavasti tuhlaa aikansa tällaisiin täysin turhiin asioihin, että kyllä todennäköisesti päiväsakkoja tulossa ja ehkä jopa kotietsintä.

[empej]

Ei kannata alkaa sanomaan mitään että vihamiehet lähettäny /epäilee että sellasia on. ite kun kävin kuulusteluissa kielsin tilanneeni mitään, ja kun kuulustelija kysy mahdollisista vihamiehistä niin vastasin siihen että en usko että sellasia on. ei kannata alkaa etsimään keksittyä syypäätä siinä. seurauksia tuskin tulee jos kiistät. tuskin oikeuteen asti menee yhestä paketista, vai miten on nykyään?

[Dexma]

tuskin oikeuteen asti menee yhestä paketista, vai miten on nykyään?

Juuri näin, eli kiistämällä ne ei rupee tutkiin enempää sua eikä tee kotitarkastusta ym. Vain antaa sun olla. Puolen vuoden päästä tulee syyttämättäjättämiskirje.

[Hupu]

Miten sitten jatkossa? Jos on kerran kosahtanut tulliin niin joutuuko siitä sitten jollekin mustalle listalle, että aina sillä nimellä tulevat lähetykset tutkitaan tarkemmin?

[cook]

Miten sitten jatkossa? Jos on kerran kosahtanut tulliin niin joutuuko siitä sitten jollekin mustalle listalle, että aina sillä nimellä tulevat lähetykset tutkitaan tarkemmin?

Ihan hyvin voi tilailla jatkossa, ei yhdestä kerrasta ainakaan mihinkään listoille joudu varsinkaan kun sellasia listoja tuskin edes on olemassa. Kirje on vaan profiloitu jonkun asian perusteella, huono tuuri käy aina joskus kaikilla näissä hommissa.

Jos kiistät ja oot omalta tililtä maksanut niin tilitiedot voidaan tutkia ja sieltä etsiä näyttöä tähän asiaan. Jos oot maksanu muulla tavalla etkä halua sakkoja missään nimessä niin sitten vain kiellät tietävästi asiasta mitään etkä ala tarinoimaan sen enempää, ei missään nimessä mitään vihamies-juttuja tai vastaavaa selostusta. Tai muutenkaan mitään ylimäärästä tarinointia.

Mikäli on tililtä maksettu ja selvästi on yhdistettävissä lähetykseen niin ehkä jopa myöntäsin siinä vaiheessa. Siinä on kuitenkin pieni mahdollisuus että reilumeininki toteutuu ja painavat villasella jos pieni määrä ja tunnustaa saman tien.

Saattaa mennä rosikseen vaikka kiistäsitkin, mut viimistään rosiksessa sitten jos ei ole näyttöä niin ei siitä kyllä tuomiota tule jos pysyt kannassasi. Mut joutuu matkustelemaan.

[Hupu]

Pitääkö sellainen väite oikeasti paikkansa, että kirjatut(signed) lähetykset jäävät tullin haaviin huomattavasti todennäköisemmin
kuin kirjaamattomat(non-signed) lähetykset? Ja jos todella on näin niin mistäköhän se sitten johtuu?

[gerotimo]

Pitääkö sellainen väite oikeasti paikkansa, että kirjatut(signed) lähetykset jäävät tullin haaviin huomattavasti todennäköisemmin
kuin kirjaamattomat(non-signed) lähetykset? Ja jos todella on näin niin mistäköhän se sitten johtuu?

Ehkä lähempänä totta olevan väitteen voisi muotoilla: tulli kiinnittää enemmän huomiota kirjattuun kirjeeseen. (tämä huomio on yhä lähellä 0)

Ja tämä koska kalliimmat lähetykset yleensä vaaditaan lähetettäväksi näin.

Kirjatusta kirjeestä postin täti myös siellä kentällä lukee viivakoodit ja voi jotain epäillessään lähettää sen sinne tullin puolelle.

[zerk]

Pitääkö sellainen väite oikeasti paikkansa, että kirjatut(signed) lähetykset jäävät tullin haaviin huomattavasti todennäköisemmin
kuin kirjaamattomat(non-signed) lähetykset? Ja jos todella on näin niin mistäköhän se sitten johtuu?

Ehkä lähempänä totta olevan väitteen voisi muotoilla: tulli kiinnittää enemmän huomiota kirjattuun kirjeeseen. (tämä huomio on yhä lähellä 0)

Ja tämä koska kalliimmat lähetykset yleensä vaaditaan lähetettäväksi näin.

Kirjatusta kirjeestä postin täti myös siellä kentällä lukee viivakoodit ja voi jotain epäillessään lähettää sen sinne tullin puolelle.

Kerrotko vielä mitä epäilyttävää se postin täti löytää siitä viivakoodista?

[Dexma]

Kerrotko vielä mitä epäilyttävää se postin täti löytää siitä viivakoodista?

Tais tarkoittaa enemmän paketin muotoa yms.

Paras kirje from my opinion on sellainen joka tulee sellaisessa laskunnäköisessä kirjeessä. Sellaiseenkin kirjeeseen saadaan ohuesti laitettua hiton fiksusti kaikki douppi.

Mut sekin ainakin mun säkällä jää kiinni yli puolet kerroista

[eNZYMe]

Pitääkö sellainen väite oikeasti paikkansa, että kirjatut(signed) lähetykset jäävät tullin haaviin huomattavasti todennäköisemmin
kuin kirjaamattomat(non-signed) lähetykset? Ja jos todella on näin niin mistäköhän se sitten johtuu?

Ehkä lähempänä totta olevan väitteen voisi muotoilla: tulli kiinnittää enemmän huomiota kirjattuun kirjeeseen. (tämä huomio on yhä lähellä 0)

Ja tämä koska kalliimmat lähetykset yleensä vaaditaan lähetettäväksi näin.

Kirjatusta kirjeestä postin täti myös siellä kentällä lukee viivakoodit ja voi jotain epäillessään lähettää sen sinne tullin puolelle.

Juurikin näin. Halvin ykkösluokan peruskirje on aina varmemmalla saumalla tullista läpi ilman profilointia tai edes tullihenkilökunnan vilkaisua. Kirjattuja kirjeitä on murto osa verrattuna normaalieihin priority kirjeisiin jotka kulkevat ei niin tarkkaan lukituissa ja valvotiussa konteissa. Postihenkilökunta skannaa kirjatut saapuneeksi maahan jo vantaan postiterminaalissa ennen tullia eli käsin profilointi on varmasti tässä tapauksessa yleisempää. Monee rekisteröimättämään kirjeesee ei koskata vasta kun 00000 Helsinki (ilmalan lajittelukeskus), eillei koira merkkaa kontissa olevan jotain josta sitten puretaan eniten huomiota herättänyt kirje ja ainakine 15 senttiä molemmilta puolilta muita kirjeitä skannaukseen. Pahemmassa tapauksessa koko laatikko.

Ikininä ei kannata ottaa kirjattua kirjettä jos tilaa huumeita. Niitä on vähemmän ja jos ovat vähän paksumpia menevät helpommini postipakettien kanssa läpivalaisuunkin. Varsinkin riskimaista. Normi ykköslluokan kirjeitä skannataan ehkä 10-15% prosenttia (koiran tai lähetysmaan) taikia, kun taas rekisteriöityjä kirjepaketteja huomattavasti enemmän.

[Hupu]

Kuinkahan tehokkaasti sellaiset sinetöidyt Mylar bägit pitävät hajuja sisällään? Entä onko niistä läpivalaisun kannalta mitään hyötyä?

[happokakku]

Mulla tullut tilaukset aina läpi. Tosin oon kyllä huolella ne "valikoinutkin." Mahtaakohan syrjäseudulla asumisella olla vaikutusta asiaan? tai sitten vaan helvetin hyvää tuuria.


Ei kysellä kauppapaikkoja! T. Mode

[Hupu]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014071 ... 0_uu.shtml

Uskaltaakohan tässä kuussa tilata mitään...? Kun olen kuullut sellaista huhua, että tullissa olisi juurikin yleensä heinäkuussa jokin tehovalvonta menossa. Pohdin myös, että voisiko tuolla uutisella olla mitään vaikutusta asioihin... Jos kerran 4.elokuuta nuo 3,4-CTMP, etyylifenidaatti, MPA ja p-metyyli-4-metyyliaminoreksi luokitellaan huumausaineeksi niin ehkä viranomaiset ajattelee, että jengi yrittää nyt tilata mahdollisimman paljon, kun ne ei ole vielä huumausaineita... Ja siitä syystä tullivalvonta olisi tiukempaa... Mene ja tiedä. Olisi kuitenkin mukava tietää, että miten on käynyt, jos joku on tässä kuussa on tilannut..?

[Pen]

Hyviltä vendoreilta on tullut läpi aivan yhtä hyvin kuin ennenkin, en oikein eroa osaa sanoa..

Toisaalta on tullut vain heppaa, MXE ja alpratsolaamia sekä fentaa kaveri tilanneeks joten noi on jo valmiiks huumeusaineissa.

[Petri6]

Eipä näköjään ole metoksetamiini vielä syystä tai toisesta huumausaineiden listalla. Kyllä sitten ne kusipäät kun aikoinaan rupesivat kadulla ahneuksissaan pevekkiä kauppaamaan aika tehokkaasti kusivat tutkarien tilailun ja käytön meiltä muiltakin.

[Pen]

Ai tosiaan, ei taida ollakkaan. Olikos ketamiinikin vielä ihan vaan lääkeainelistalla?

[Petri6]

Joo, niin olikin. Tuo ketamiinihan on tosi outo, kun kyse erittäin vanhasta aineesta, mutta ei ole tosiaan noihin kansainvälisiin sopimuksiin jostain syystä otettu.

[kurz]

Ketamiiniahan käytetään lääkkeenä eläimille, joten tuskin luokitellaan huumausaineeksi.

[Petri6]

Ketamiiniahan käytetään lääkkeenä eläimille, joten tuskin luokitellaan huumausaineeksi.

Niin käytetään monia huumausaineiksi luokiteltuja aineitakin, ei sillä ole mitään tekemistä luokittelun kanssa.

[kurz]

Ketamiiniahan käytetään lääkkeenä eläimille, joten tuskin luokitellaan huumausaineeksi.

Niin käytetään monia huumausaineiksi luokiteltuja aineitakin, ei sillä ole mitään tekemistä luokittelun kanssa.

Vissiin vaikeutuu jonkun verran käytännössä asiat.. en tiedä asiasta tarkemmin, mutta käsittääkseni huumausaineeksi luettavia lääkkeitä on vaikeampi määrätä ja kontrolli tiukempi kuin tavallisilla.

Edit: Jaha, no onhan tuolla luettelossa tosiaan noita bentsoja, niinhän se olikin... jostain olen vain kuullut huumausainereseptistä, jota tarvittaisiin erikseen kovemmille aineille, kuten buprenorfiinille.

Miten lie, vähän offtopicia, mutta onko vielä kovempia huumausainereseptiluokkia, onko yleislääkärillä ja eläinlääkärillä täydet oikeudet määrätä niitä, ja onko kontrolli tiukempaa?

[zerk]

Edit: Jaha, no onhan tuolla luettelossa tosiaan noita bentsoja, niinhän se olikin... jostain olen vain kuullut huumausainereseptistä, jota tarvittaisiin erikseen kovemmille aineille, kuten buprenorfiinille.

Miten lie, vähän offtopicia, mutta onko vielä kovempia huumausainereseptiluokkia, onko yleislääkärillä ja eläinlääkärillä täydet oikeudet määrätä niitä, ja onko kontrolli tiukempaa?

Buprenorfiinia on saanut jo useamman vuoden ihan normaalilla respalla. Aikaisemmin siihen tarvitsi sen punaisen huumerespan.

[Petri6]

Miten lie, vähän offtopicia, mutta onko vielä kovempia huumausainereseptiluokkia, onko yleislääkärillä ja eläinlääkärillä täydet oikeudet määrätä niitä, ja onko kontrolli tiukempaa?

Kyllä, sitten on ns. "varsinaisiksi huumausaineiksi" luokitellut lääkkeet (buprenorfiinista vahvemmat kipulääkkeet sekä vahvat stimulantit), johon tarvitsee tosiaan huumausainereseptin, mutta kyllä näitäkin muistaakseni lääkärit saavat normaalisti kirjoitella, kunha ovat noita erityisreseptejä tilanneet. Kontrolli on tosiaan hieman tiukempaa.

[zero]

apua stimujen kanssa! koska etyylifenidaatti yms. meni tänään h-ainelistalle, ei kehtaa tilailla oikeastaan. (vai paljonkohan jostain parista gemmistä tulisi sakkoa jos tulli nappaa, kellään tietoa?) yks lempparistimuja.

niin asiaan.. vähän tyhmä kysymys, mutta osaisko kukaan suositella mikä tänä päivänä olisi hyvä tutkaristimu mikä ei h-listalla ole? niin fiilis/laatu-hinta-vahinko(haitta psyykkeelle, psykoosiherkkyys) suhteeltaan, ef:n kaltaista tavaraa esim. olisin kiitollinen, ei millään pysty kaikkia tutkareita käymään läpi ilman kokemusta varsinkaan.

niin ja, kait mexe on vielä vain lääkeainelistalla?

[Vape]

6kk tauon jälkeen tuli molemmat paketit läpi

[doof]

Jos on ollut epäiltynä huumausainerikoksesta jonka tutkinta on lopetettu, nii mite paljo se painaa semmosessa asiassa joka vaatii nuhteettomuutta? Tuomiota tuon huumeen tilaamisesta ei siis tullu.. Tuleekohan jonkinnäköset testit tuon takia? Vähän pamia tullut otettua krapulaan
Tosin selitys tuosta tarvis antaa kyttiksellä mutta tulli on tuon paskan mun niskaan hommannu

[Petri6]

Tuosta nyt ei saa ollenkaan käsitystä, että minkälainen asia on kyseessä ja miksi jokin selitys pitäisi poliisilaitoksella antaa. Joka tapauksessa voit ilmoittaa (mikäli asiaa pitää jotenkin kommentoida), ettet ollut mitään tilannut. Tietenkään mitään testejä ei voida päättyneen tutkinnan perusteella määrätä.

[zrrl]

Onko kukaan muuten saanut koskaan tullista tietoja näistä laboratoriossa väitetysti testatuista aineista joita olette tilanneet, siis jotain dokumentteja että aineet olisi oikeasti analysoitu labrassa? Itseäni hieman kiinnostais että katsotaanko siellä vaan etiketti ja pistetään sitten syytökset postiin & miten saadaan "tuhoutumaan" useampi gramma jotain näytettä näissä analyyseissa jne.

[MethAciD]

Onko kukaan muuten saanut koskaan tullista tietoja näistä laboratoriossa väitetysti testatuista aineista joita olette tilanneet, siis jotain dokumentteja että aineet olisi oikeasti analysoitu labrassa? Itseäni hieman kiinnostais että katsotaanko siellä vaan etiketti ja pistetään sitten syytökset postiin & miten saadaan "tuhoutumaan" useampi gramma jotain näytettä näissä analyyseissa jne.

En oikee tajuu mitä tarkotat tällä
Kuulustelupöytäkirjoissa epäillyt aineet lueteltu tapahtumatiedoissa jotenki : "blaa blaa....Kyseiset lähetykset takavarikoitiin ja avattiin. Lähetyksissä olleet aine-erät lähetettiin tullilaboratorioon tutkimuksia varten. Tullilaboratorion lausuntojen mukaan lähetys/lähetykset sisälsivät seuraavia aineita :..... "

Luki määrät( kpl tai gr) ja aineet mm. Lsd, Ketamiini, Kokaiini, 25c-Nbome, jne. Sitä kuinka paljon yhdessä Lsd lapussa oli vaikuttavaa ainetta ei kerrottu. Myöskään siitä ei ollut merkintää kuinka vahvaa tai kuinka monta prosenttia itse kokaiinia on ollut, kokaiiniksi epäillyssä jauheessa.

En tosiaa tiiä haitko tätä

[zrrl]

Juu noi pöytäkirjat ja kirjeet on tuttuja ja niissähän on tosiaan mainittu aina vaan lähinnä todetun merkittävimmän aineen nimi ja määrä ja täts it, mutta meinasin sellasia yksityiskohtaisempia selontekoja tutkimuksista, esim. GC/MS printtejä tms. Luulis että jonkunlainen raportti kirjoitettais myös labrassa aina tutkimusprosessista mut enpä tiiä.

[MethAciD]

Juu noi pöytäkirjat ja kirjeet on tuttuja.....

Niin mä vähä epäilinki