Impattavat psykoaktiivit.

Keskustelua muille alueille sopimattomista kasveista ja yhdisteistä.
powergrower
Kameleontti
Posts: 592
Joined: Wed 21 Sep 2005, 17:47
Location: viewtopic.php

Impattavat psykoaktiivit.

Post by powergrower » Thu 23 Nov 2006, 16:20

Elikkä tässä viestiketjussa olisi tarkoitus keskustella impattavista aineista kuten bensasta, butaanista ja eetteristä.

Kaikki tuntuvat olevan sitä mieltä että se on todella vaarallista, jopa henki voi mennä ja ainakin mieli menee jos sitä harrastaa. Mistä tämä on saannut alkunsa ? Minä en ole vielä nähnyt tutkimustulosta jossa noin kriittisesti suhtauduttaisiin em. substansseihin. Sitävastoin tuo brittien suurin koskaan tehty päihdekartoitus sijoittaa impattavat suhteellisen matalalle vaarallisuustaulukossa.

Mistä tämä ristiriita tutkimuksen ja käsityksen välillä? Oikeasti, näyttäkää tutkimus jossa todistetaan bensan tai butaanin vaarallisuus päihdekäytössä, muuten alkaa kohta hiipimään alitajuntaan ajatus että ehkä olen tämän suhteen elänyt harhaluuloissa kun olen vain kuunnellut mitä kadulla kerrotaan, enkä itse ole ottanut asiasta selvää sillä se ei minua ole kiinnostanut koska en ole koskaan ajatellut että kokeilisin sitä...

Lisätään nyt tämäkin linkki tähän, yksi lisää joka puhuisi vaarallisuuden liioittelemisen puolesta ? viewtopic.php?p=12140#12140
Last edited by powergrower on Thu 23 Nov 2006, 21:15, edited 1 time in total.
Assumption is the mother of all fuckups.

User avatar
LD50
Apteekki
Posts: 467
Joined: Wed 05 Jul 2006, 01:29

Post by LD50 » Thu 23 Nov 2006, 16:22

Eetterin imppaus on tasan yhtä vaarallista kuin viinan juominen, paitsi siinä mielessä turvallisempaa että vaikutus katoaa nopeasti, eli yliannostus ei ole niin paha juttu kuin viinan kanssa. Elikkä eetterin poistaisin bensan ja butaanin yhteydestä suoraan.

Delirium Tremens
Kameleontti
Posts: 587
Joined: Fri 30 Sep 2005, 22:13

Re: Impattavat psykoaktiivit.

Post by Delirium Tremens » Fri 24 Nov 2006, 20:35

Luultavasti onkin liioiteltu. Kloroformi, eetteri ja ilokaasu ovat käsitykseni mukaan hyvinkin turvallisia, jos annostus on maltillinen ja ainetta käytetään niin, ettei tukehtumisriskiä ole. Siis ilman naamarivirityksiä, ja mikäli esimerkiksi ilokaasua varsinaisesta pullosta, niin ehdottomasti ulkotiloissa.

Bensiinin ja butaanin miellän kuitenkin jostain syystä eri luokkaan, ainakin butaanin aiheuttamat äkkikuolemat kai ovat faktaa. Bensiinistä en juuri tiedä, mutta muiden liuottimien haistelijoiden taantumisesta kuulemani jutut saavat olettamaan, että se on suhteellisen vaarallista. Ainakin se sisältää monia vahvasti karsinogeenisiä aineita.
powergrower wrote:Sitävastoin tuo brittien suurin koskaan tehty päihdekartoitus sijoittaa impattavat suhteellisen matalalle vaarallisuustaulukossa.
En tiedä, puhummeko saman tutkimuksen samasta taulukosta, mutta ainakin eräässä vertailussa hännille kannabiksenkin taakse jäi "inhalantit". Siinä niillä tarkoitettiin poppersia.
AD_HD @ synirc

User avatar
Daali
Karvakuono
Posts: 31
Joined: Sun 08 Oct 2006, 09:42

Post by Daali » Fri 24 Nov 2006, 21:10

Itse ainakin olisin kiinnostunut siitä onko se bensan imppaus oikeasti vaarallista, googlella ei löydy tietoa. Heittäkää linkki jos tiedätte.
Jodete y aprieta el culo!

User avatar
admin
Site Admin
Posts: 130
Joined: Sat 20 Aug 2005, 18:02

Re: Impattavat psykoaktiivit.

Post by admin » Fri 24 Nov 2006, 21:27

Delirium Tremens wrote:...
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/4 ... ph_416.gif

Tuossa on tuo tutkimus.

Delirium Tremens
Kameleontti
Posts: 587
Joined: Fri 30 Sep 2005, 22:13

Re: Impattavat psykoaktiivit.

Post by Delirium Tremens » Sat 25 Nov 2006, 00:36

admin wrote:
Delirium Tremens wrote:...
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/4 ... ph_416.gif

Tuossa on tuo tutkimus.
Saattaapa olla sama lista ja muistin väärin. Tässähän alkaa hitaasti tajuta, kuinka epämääräinen käsite päihteinä "liuottimet" on. Päihdeasiantuntijan kokemus saattaa painottua esimerkiksi eetterijuoppoihin tai toisaalta butaanin imppaajiin ja liiman haistelijoihin. Tällöin riskit ovat luultavasti varsin erilaisia, ja täten loppupisteetkin.

(Mielenkiintoista muuten, että ketamiini listalla varsin korkealle.)
AD_HD @ synirc

Kalastaja

Post by Kalastaja » Sat 25 Nov 2006, 17:19

Kannattaa muistaa, että tuo Brittien tutkimus käsittelu addiktiopotentiaalia, sosiaalisia ja fyysisiä haittoja. Bensojen ym. imppaaminen ei aiheuta kovin paljon sosiaalisia haittoja, koska sitä tekevät melkein pelkästään lapset ja se loppuu yleensä kun päästään käsiksi kannabikseeen, priin yms. ja kun se loppuu niin nopeasti ei addiktipotentiaalikaan mikään korkea ole.

Sitä paitsi nuo Brittien addiktipotentiaali arvot poikkeavat merkittävästi niistä mitä 90-luvun puolivälissä julkaistiin...muutenkin aika uskomattomia nuo jotkin arvot, vertaa esimerkiksi noita fyysisiä haittoja....huhhuh...tupakan pitäisi olla 3 +++ tuolla asteikolla ja alkoholinkin reilusti kahden päällä.
Physical harm

Tobacco 1.24
LSD 1.13
GHB 0.86
Ecstasy 1.05
Alcohol 1.40
Heroin 2.78
Solvents 1.28



Sitten siihen aiheeseen:

Dukanovic B.
Consequences of abuse of inhalants
[Article in Croatian]Med Arh. 1992;46(3-4):91-3

The work reviews large scale of serious somatic and psychic damages resultant from chronical, but also the acute, intoxication with various solvents. It gives the brief description of the most frequent somatic damages that have been already sorted as the specific and special entities, such as the Fankony's syndrome, "hufer's" neuropathy and further to the characteristic psyhoorganic syndrome or bone marrow aplasia. Regardless it is only a simple erytheme or a serious liver and kidney damage appearing as a result of the solvents abuse, it is constantly emphasized that out of all chemical solvents, the toluene has the most pathogenic effect. However, the most important part of the study reviews the detailed description of the sniffers' sudden death syndrome. That has not been even mentioned in our literature so far, but in practice we have also met often this tragic end of the younge solvents takers.

PMID: 1364521 [PubMed - indexed for MEDLINE]

Sheree Cairney et al.
The neurobehavioural consequences of petrol (gasoline) sniffing
Neuroscience & Biobehavioral Reviews. Vol. 26, Issue 1. 2002, Pages 81-89.

This review will introduce petrol (gasoline) sniffing as a specific form of substance abuse. Petrol sniffing is associated with dysfunctions that range in severity from subtle cognitive impairment to encephalopathy and death, and these are discussed with respect to their specific neurological and cognitive bases. Morbidity and mortality rates will also be presented that suggest severe central nervous system damage occurs as a result of petrol sniffing. The neuropharmacological actions of tetraethyl lead and volatile hydrocarbons, the components within petrol, and their contributions to the effects of sniffing petrol are investigated. Reports of human occupational or recreational exposure to either lead additives or volatile hydrocarbons (i.e. inhalants) have provided evidence of the neurological and cognitive effects that may also occur with petrol sniffing. Petrol sniffing causes a progressive decline of cognitive function that eventually leads to permanent neurological changes.

ScienceDirect


Flanqan et al.
An introduction to the clinical toxicology of volatile substances.
Drug Saf. 1990 Sep-Oct;5(5):359-83.

Acute poisoning with organic solvents and other volatile compounds now usually follows deliberate inhalation (volatile substance abuse) or ingestion of these compounds. Solvents from adhesives, typewriter correction and dry cleaning fluids, cigarette lighter refills (butane) and aerosol propellants are commonly abused. The major risk is that of sudden death. Arrhythmias leading to cardiac arrest are thought to cause most deaths, but anoxia, respiratory depression and vagal stimulation leading to cardiac arrest may also contribute, as may indirect causes such as aspiration of vomit or trauma. In the United Kingdom (UK), 3.5 to 10% of young people have at least experimented with volatile substance abuse and mortality is more than 100 per annum. The products abused are cheap and readily available despite legislation designed to limit supply. Volatile substance abuse is not illegal and only a minority of abusers are known to progress to heavy alcohol or illicit drug use. Prevention of abuse by education, not only of children but also of parents, teachers, retailers and health care workers, is important in limiting the problem. However, volatile substance abuse-related deaths are still increasing in the UK despite many measures aimed at prevention. Clinically, volatile substance abuse is characterised by a rapid onset of intoxication and rapid recovery. Euphoria and disinhibition may be followed by hallucinations, tinnitus, ataxia, confusion, nausea and vomiting. It is important not to further alarm the patient if signs of serious toxicity are present, since a cardiac arrest may be precipitated. Further exposure should be prevented and the patient resuscitated and given supplemental oxygen if necessary. Cardiac arrhythmias should be treated conventionally and respiratory failure managed supportively. Long term exposure to n-hexane is associated with the development of peripheral neuropathy, while prolonged abuse (notably of toluene or chlorinated solvents) can cause permanent damage to the central nervous system, heart, liver, kidney and lungs. Knowledge of the routes of absorption, distribution and excretion of volatile compounds, and of the rates governing these processes, is important in understanding the rate of onset, intensity and duration of intoxication, and rate of recovery after volatile substance abuse. In addition, such knowledge is helpful when the clinician is attempting to interpret the results of toxicological analyses performed on samples (blood, other tissues, urine) from such patients. Many volatile substances are partly metabolised, the metabolites being eliminated in exhaled air or in urine. Although metabolism normally results in detoxification, enhanced toxicity may also result as with carbon tetrachloride, chloroform, dichloromethane, n-hexane, trichloroethylene and possibly halothane.(ABSTRACT TRUNCATED AT 400 WORDS)

Linkki PubMediin


Maruff et al.
Neurological and cognitive abnormalities associated with chronic petrol sniffing.
Brain. 1998 Oct;121 ( Pt 10):1903-17

Substance abuse through the deliberate inhalation of petrol (petrol sniffing or gasoline sniffing) is prevalent in inner-urban and remote rural communities. Although acute toxic encephalopathy is a well-documented consequence of petrol sniffing, the neurological and cognitive effects of chronic petrol sniffing are unknown. A structured neurological examination and the Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery (CANTAB) were used to assess neurological and cognitive function in 33 current-sniffers (individuals who had sniffed petrol for >6 months), 30 ex-sniffers (individuals who had sniffed petrol in the past but had abstained for 6 months) and 34 matched non-sniffers (individuals who had never sniffed petrol). No subject was, or had been, encephalopathic from petrol sniffing and all were residing in their community. Blood lead and hydrocarbon levels and information about petrol sniffing behaviour were obtained from each subject. When compared with non-sniffers, current-sniffers showed higher rates of abnormal tandem gait, rapid alternating hand movements, finger to nose movements, postural tremor, bilateral palmomental reflexes and brisk deep reflexes. Cognitive deficits occurred in the areas of visual attention, visual recognition memory and visual paired associate learning. Ex-petrol sniffers showed higher rates of abnormal tandem gait and bilateral palmomental reflexes and cognitive deficits in the areas of visual recognition memory and pattern-location paired associate learning. Blood lead levels and length of time of petrol sniffing correlated significantly with the magnitude of neurological and cognitive deficits. Blood hydrocarbon levels were not related to neurocognitive deficits, although this may have been due to methodological difficulties in obtaining hydrocarbon levels. These results suggest that subtle neurological and cognitive abnormalities do occur in individuals who abuse petrol but who do not have acute toxic encephalopathy and that the severity of these abnormalities is reduced with abstinence.

Linkki PubMediin

Maruff et al.
Saccade dysfunction associated with chronic petrol sniffing and lead encephalopathy.
J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2004 Mar;75(3):472-6.

BACKGROUND: In chronic petrol sniffers, recent exposure to high levels of leaded petrol may give rise to a lead encephalopathy characterised by tremor, chorea, ataxia, hyperreflexia, convulsive seizures, and death. Neurological abnormalities associated with lead encephalopathy involve the cortex, basal ganglia, cerebellum, and brain stem. OBJECTIVE: To use saccadic eye movement tasks as an experimental tool to determine which CNS changes are associated with chronic petrol sniffing and which with a history of lead encephalopathy, and to what extent these changes are reversible. METHODS: Saccade function was assessed in chronic petrol sniffers with a history of lead encephalopathy (encephalopathic sniffers), chronic petrol sniffers who had never suffered lead encephalopathy (chronic sniffers), individuals who had sniffed petrol in the past but had not done so for more than six months (ex-sniffers), and individuals who had never sniffed petrol (non-sniffers). RESULTS: Chronic sniffers showed increased latency of visually guided saccades and antisaccades and increased antisaccade errors which suggested cortical and basal ganglia dysfunction. These abnormalities returned to normal in ex-sniffers. Encephalopathic sniffers showed the same abnormalities as chronic sniffers but with greater severity and additional saccadic signs including dysmetria, gaze evoked nystagmus, and saccade slowing which usually indicate cerebellar and brain stem dysfunction. CONCLUSIONS: Chronic petrol abuse is associated with cortical and basal ganglia abnormalities that are at least partially recoverable with abstinence. Additional long term cerebellar and brain stem abnormalities are associated with lead encephalopathy.

PubMed


Maruff et al.
Neurological and cognitive recovery following abstinence from petrol sniffing.
Neuropsychopharmacology. 2005 May;30(5):1019-27

Anecdotal observations suggest that neurological impairments associated with petrol (gasoline) sniffing resolve with abstinence, although these effects have not been proven empirically. Severe exposure to leaded petrol may induce a lead encephalopathy that extends beyond any acute intoxication and requires emergency hospital treatment. Previously, in chronic petrol sniffers, we showed neurological, saccadic, and cognitive abnormalities that were more severe in petrol sniffers with a history of hospitalization for lead encephalopathy, and that correlated with blood lead levels and the length of time of sniffing petrol. Ex-petrol sniffers showed a qualitatively similar but quantitatively less severe pattern of impairment. Petrol sniffing was stopped completely in one of the study communities by modifying social, occupational, and recreational opportunities. After 2 years, we obtained biochemical and neurobehavioral (neurological, saccade, and cognitive) data from all available participants of the earlier study including 10 nonsniffers and 29 chronic petrol sniffers, with six of these individuals previously receiving hospital treatment for lead encephalopathy. Here, we report that blood lead was reduced and that neurobehavioral impairments improved, and in many cases normalized completely. The most severe petrol-related neurobehavioral impairment was observed among individuals who had longer histories of abuse and higher blood lead levels, and among petrol sniffers with a history of lead encephalopathy. Those with the greatest extent of neurobehavioral impairment showed the greatest degree of improvement with abstinence, but were less likely to recover completely. This is the first direct evidence that neurological and cognitive impairment from chronic petrol sniffing ameliorates with abstinence and may recover completely.

PubMed


Inhalant abuse
Indian and Inuit Health Committee, Canadian Paediatric Society (CPS):

http://www.cps.ca/english/statements/II ... #Morbidity
Morbidity and mortality
Significant morbidity and mortality are associated with inhalant abuse. Morbidity is psychosocial as well as organic. Ongoing inhalant abuse is associated with failure in school, delinquency and an inability to achieve societal adjustment (22,23). There is evidence that withdrawal symptoms can occur (24) and that inhalant abuse can lead to the abuse of other substances (25-27).

The chief organic morbidity, a consequence of chronic abuse, is central nervous system damage resulting in dementia and cerebellar dysfunction (9,28,29). Typically, there is a loss of cognitive and other higher functions, gait disturbance and loss of coordination. Computed tomography demonstrates a loss of brain mass (9) and magnetic resonance imaging shows white matter degeneration (28,29). Inhalants are commonly used both in industry and by consumers as fat solvents. Thus, because the brain is a lipid-rich organ, chronic solvent abuse dissolves brain cells.

Chronic use of any inhalant risks brain injury. Other organic effects are related to specific chemicals found in some but not all products. The strength of the association ranges from definite through likely to speculative. Definite associations include peripheral neuropathy (hexane) (30), deafness (toluene) (31,32) and metabolic acidosis (toluene) (33,34). Likely morbidities include embryopathy (toluene) (35,36), neonatal withdrawal (multiple agents) (18) and lung damage (paint pigments) (37). Speculative morbidities include cardiomyopathy (38), toxic hepatitis (chlorinated hydrocarbons) (38,40), decreased visual acuity (toluene) (32,41), aplastic anemia (benzene) (42,43), and leukemia (benzene) (42). Because the latter complications are hypothetical, routine laboratory testing for their presence is not indicated.

Death due to inhalant abuse can occur by several mechanisms including asphyxia, suffocation, dangerous behaviour, aspiration and sudden sniffing death syndrome. Asphyxia is probably of only theoretic concern because it requires the partial pressure of the inhalant to be so high that oxygen is displaced. In British experience, suffocation, dangerous behaviour and aspiration each account for approximately 15% of fatalities caused by inhalant abuse, whereas sudden sniffing death syndrome is responsible for the remaining 55% (44). Suffocation occurs when the mode of use involves inhalation through the nose and mouth from a plastic bag, which may occlude the airway if the user loses consciousness. Disinhibition while under the influence of inhalants may cause dangerous behaviour and result in risks such as drowning, jumps or falls from heights, hypothermia, and, particularly, fire-associated deaths because of the flammability of most inhalants. The risk for death caused by aspiration is similar to that for alcohol or other depressants and is related to the combination of decreased level of consciousness and loss of protective airway reflexes.

Sudden sniffing death syndrome was originally described by Bass (21). Death occurs suddenly after the user is startled during inhalation (usually as a consequence of being discovered by an authority figure or from a particularly stimulating hallucination). The pathophysiology of sudden sniffing death has been elucidated (21). The hydrocarbons of inhalants sensitize the myocardium to adrenaline, and the sudden surge of this hormone produced by the startle reflex results in a fatal cardiac arrhythmia. No cause of death is found at autopsy. Sudden sniffing death can result during the initial experimentation or from any episode of inhalant abuse. In one study of death from inhalant abuse, there was no history of previous inhalant abuse in 22% of the victims (44).

Inhalant Dangers References:
http://de1.erowid.org/chemicals/inhalan ... info4.html

User avatar
kujanaskuli
Psykonautti
Posts: 62
Joined: Mon 30 Oct 2006, 17:12

Post by kujanaskuli » Tue 28 Nov 2006, 14:09

Tää nyt on hiukan offtopic kun oli vaarallisuudesta kyse mutta bensaa olen muutaman kerran kokeillut impata kun kaveripiirissä sitä harrasti kaverit yhden kesän joka päivä. Kaverit näki jotain ihan hulluja halluja ja sekoili kaikkee hulluu. Ite en päässy halluihin saakka tuntu vaan että kaikki mitä sanon on deja vu:ta, se oli ihan hiton ärsyttävää. Sit aloin aina huutamaan ja riehumaan kun se vitutti niin paljo enkä saanu selitettyy milt tuntu.

Joomutta mitäs toi etteeri niinku o? Entäs ilokaasu, siitä oon ollu jo pitemmän aikaa kiinnostunu :S...?
"It's not a war on drugs, it's a war on personal freedom, it´s what it is ok?. Keep that in mind at all times. Thank you!"

frapathea

Post by frapathea » Sun 01 Apr 2007, 23:12

Mun yks tuttu kertoi just, että sen kaveri oli impannu sytkärii, kai butaania, ja kuollu. Että kai siinä on vaaransakin.

MaZa1
Karvakuono
Posts: 43
Joined: Mon 26 Mar 2007, 00:18

Post by MaZa1 » Sun 01 Apr 2007, 23:26

siis noi liuottimet ja vastaavat aiheuttaa sellast et rupee käymään hitaalla ja esim monista pintäkäsittely alan ja veneen tekijöistä sanotaan et on kovettaja kovettunu päässäki ku ne on ku zombit.
Just koulussaki on sellasia jannuja jokka tuijottaa vaa ja vastauksen saa 10 sekan päästä :lol:

User avatar
Inovix
Apteekki
Posts: 417
Joined: Sat 28 Oct 2006, 19:26

Post by Inovix » Mon 02 Apr 2007, 08:32

kujanaskuli wrote:Joomutta mitäs toi etteeri niinku o? Entäs ilokaasu, siitä oon ollu jo pitemmän aikaa kiinnostunu :S...?
Eetteri on dietyylieetteriä joka on melko yleinen liuotin vaikka missä. Ilokaasu taaseen on dityppioksidia (aka typpioksiduuli). Joissain kermavaahtopakkauksissa on ilokaasua, koska se liukenee hyvin rasvaan paineen alaisena. Paineen pienentyessä ilokaasu kaasuuntuu ja muodostaa vaahtoa.

Inovix

User avatar
RiotStarter
Apteekki
Posts: 312
Joined: Sun 03 Sep 2006, 18:50

Post by RiotStarter » Mon 02 Apr 2007, 08:39

MaZa1 wrote:siis noi liuottimet ja vastaavat aiheuttaa sellast et rupee käymään hitaalla ja esim monista pintäkäsittely alan ja veneen tekijöistä sanotaan et on kovettaja kovettunu päässäki ku ne on ku zombit.
Just koulussaki on sellasia jannuja jokka tuijottaa vaa ja vastauksen saa 10 sekan päästä :lol:
Kuka käskee olla pitämättä maskia?Monta vuotta jo ruiskulla suhinu ja hyvin ajatus luistaa...Sinä tosin et kovin nerokkaalta vaikuta.
2000-luvun sakilainen.

panda
Psykonautti
Posts: 90
Joined: Sat 24 Feb 2007, 14:42

Post by panda » Mon 02 Apr 2007, 10:43

frapathea wrote:Mun yks tuttu kertoi just, että sen kaveri oli impannu sytkärii, kai butaania, ja kuollu. Että kai siinä on vaaransakin.
salee legendaa. butaani pullosta onki eri asia. tiedä onko legendaa myös mutta oon kuullu että butaania impatessa (pullosta, ei ne stendarit ees skulaa) keuhkot jäätyy jotenki omituisesti ja impanneen voi tappaa lyömällä keuhkojen kohdalle. ja akuutti kuolema on ihan mahdollinen. vissiin.
butaanista menee vitun kuutamolle. kerran pari stedannu, ei enää ikinä. bensaa en oo koittanu mut zippogasosta en saanu ku vitun infernaalisen hedarin.. paskaa kaikki, ei enää ikinä.
rikos ei kannata ja katkol on hauskaa.

User avatar
Lännen nopein
Apteekki
Posts: 363
Joined: Sat 03 Mar 2007, 04:58

Post by Lännen nopein » Mon 02 Apr 2007, 15:19

Mites toi kloroformi? Onko muita vaikutuksia, ku että taju lähtee? Sillä vaan, ku pullollinen sitä näyttäis tuossa olevan.enkä viittis kokeilla, ennenkuin joku asiasta tietävä vähän valistaa, ja ehkäpä en sittenkään :?
näin käy näytelmissä, joissa vain kaksin kuutamoa katsellaan, vaivutaan suloisiin suudelmiin tai elimiä irti leikataan.

User avatar
Shro
Apteekki
Posts: 324
Joined: Wed 21 Sep 2005, 21:43

Post by Shro » Mon 02 Apr 2007, 16:22

Kloroformit säästetään lenkkipolun kyttäystä varten.

MaZa1
Karvakuono
Posts: 43
Joined: Mon 26 Mar 2007, 00:18

Post by MaZa1 » Mon 02 Apr 2007, 16:56

RiotStarter wrote:
MaZa1 wrote:siis noi liuottimet ja vastaavat aiheuttaa sellast et rupee käymään hitaalla ja esim monista pintäkäsittely alan ja veneen tekijöistä sanotaan et on kovettaja kovettunu päässäki ku ne on ku zombit.
Just koulussaki on sellasia jannuja jokka tuijottaa vaa ja vastauksen saa 10 sekan päästä :lol:
Kuka käskee olla pitämättä maskia?Monta vuotta jo ruiskulla suhinu ja hyvin ajatus luistaa...Sinä tosin et kovin nerokkaalta vaikuta.
no haista sää vittu kyl mää ainaki käytän maskia mut siä on esim jtn opeja jokka on niin vanhoja et sillon ku ne oli meijän ikäsiä ni ollu kuullukkaa mistää hengitys suojaimista

Joniitti
Apteekki
Posts: 363
Joined: Mon 17 Apr 2006, 20:58

Post by Joniitti » Mon 02 Apr 2007, 17:14

^^ tsot tsot, peace 8) !

User avatar
RiotStarter
Apteekki
Posts: 312
Joined: Sun 03 Sep 2006, 18:50

Post by RiotStarter » Mon 02 Apr 2007, 17:40

MaZa1 wrote:
RiotStarter wrote:
MaZa1 wrote:siis noi liuottimet ja vastaavat aiheuttaa sellast et rupee käymään hitaalla ja esim monista pintäkäsittely alan ja veneen tekijöistä sanotaan et on kovettaja kovettunu päässäki ku ne on ku zombit.
Just koulussaki on sellasia jannuja jokka tuijottaa vaa ja vastauksen saa 10 sekan päästä :lol:
Kuka käskee olla pitämättä maskia?Monta vuotta jo ruiskulla suhinu ja hyvin ajatus luistaa...Sinä tosin et kovin nerokkaalta vaikuta.
no haista sää vittu kyl mää ainaki käytän maskia mut siä on esim jtn opeja jokka on niin vanhoja et sillon ku ne oli meijän ikäsiä ni ollu kuullukkaa mistää hengitys suojaimista
Tappelu tappelu!No jooh...ok ehkä kärjistin hieman asioita.Olen äreä kun en ole saanut päivän röökiä. :roll:
2000-luvun sakilainen.

User avatar
tRip
Me Gusta
Posts: 6240
Joined: Thu 22 Sep 2005, 02:40

Post by tRip » Mon 02 Apr 2007, 17:51

Lännen nopein wrote:Mites toi kloroformi? Onko muita vaikutuksia, ku että taju lähtee? Sillä vaan, ku pullollinen sitä näyttäis tuossa olevan.enkä viittis kokeilla, ennenkuin joku asiasta tietävä vähän valistaa, ja ehkäpä en sittenkään :?
Mä voin ilmottautua koehenkilöksi :D
Keep it unreal.

frapathea

Post by frapathea » Mon 02 Apr 2007, 17:54

panda wrote:
frapathea wrote:Mun yks tuttu kertoi just, että sen kaveri oli impannu sytkärii, kai butaania, ja kuollu. Että kai siinä on vaaransakin.
salee legendaa.
Mun mielest olis ehkä vähän hassua jos se olis legendaa sinäänsä, et luin siit lehdestä ja tää tuttu sit huomautti, et hei tunsin tuon jätkän :) hihhih

Thoxium

Post by Thoxium » Mon 02 Apr 2007, 17:58

frapathea wrote:
panda wrote:
frapathea wrote:Mun yks tuttu kertoi just, että sen kaveri oli impannu sytkärii, kai butaania, ja kuollu. Että kai siinä on vaaransakin.
salee legendaa.
Mun mielest olis ehkä vähän hassua jos se olis legendaa sinäänsä, et luin siit lehdestä ja tää tuttu sit huomautti, et hei tunsin tuon jätkän :) hihhih
Paitsi että normaalisytkäreissä, mitä saa kaupoista, eivät sisällä butaania, tappavaa kaasua kylläkin sisältävät.

User avatar
Lännen nopein
Apteekki
Posts: 363
Joined: Sat 03 Mar 2007, 04:58

Post by Lännen nopein » Mon 02 Apr 2007, 18:00

tRip wrote:
Lännen nopein wrote:Mites toi kloroformi? Onko muita vaikutuksia, ku että taju lähtee? Sillä vaan, ku pullollinen sitä näyttäis tuossa olevan.enkä viittis kokeilla, ennenkuin joku asiasta tietävä vähän valistaa, ja ehkäpä en sittenkään :?
Mä voin ilmottautua koehenkilöksi :D
Voipi olla, että joudutkin koehenkilöks, tosin tahtomattas :twisted: .
näin käy näytelmissä, joissa vain kaksin kuutamoa katsellaan, vaivutaan suloisiin suudelmiin tai elimiä irti leikataan.

powergrower
Kameleontti
Posts: 592
Joined: Wed 21 Sep 2005, 17:47
Location: viewtopic.php

Post by powergrower » Mon 02 Apr 2007, 18:24

Paitsi että normaalisytkäreissä, mitä saa kaupoista, eivät sisällä butaania, tappavaa kaasua kylläkin sisältävät.
Onko näin? Mitään lähteitä´?
Assumption is the mother of all fuckups.

Pakanasoturi
Lepakko
Posts: 220
Joined: Wed 27 Sep 2006, 16:14

Post by Pakanasoturi » Mon 02 Apr 2007, 19:11

KotiKemisti wrote:
frapathea wrote:
panda wrote: salee legendaa.
Mun mielest olis ehkä vähän hassua jos se olis legendaa sinäänsä, et luin siit lehdestä ja tää tuttu sit huomautti, et hei tunsin tuon jätkän :) hihhih
Paitsi että normaalisytkäreissä, mitä saa kaupoista, eivät sisällä butaania, tappavaa kaasua kylläkin sisältävät.
Hmm, kyllä täällä olen kesäisin nähnyt kun jotkut teinit vetävät sytkäristä kaasua nenäänsä.

...

Thoxium

Post by Thoxium » Mon 02 Apr 2007, 19:17

Pakanasoturi wrote:
KotiKemisti wrote:
frapathea wrote: Mun mielest olis ehkä vähän hassua jos se olis legendaa sinäänsä, et luin siit lehdestä ja tää tuttu sit huomautti, et hei tunsin tuon jätkän :) hihhih
Paitsi että normaalisytkäreissä, mitä saa kaupoista, eivät sisällä butaania, tappavaa kaasua kylläkin sisältävät.
Hmm, kyllä täällä olen kesäisin nähnyt kun jotkut teinit vetävät sytkäristä kaasua nenäänsä.

...
ja niinhän ne ottavat esim. buranaakin yhden laatikollisen siinä toivossa että saisivat siitä jotakin irti.

Muistelen lukeneeni tämän tiedon jostakin.

Dalph
Psykonautti
Posts: 124
Joined: Tue 24 Jan 2006, 17:34

Post by Dalph » Mon 02 Apr 2007, 20:26

KotiKemisti wrote:ja niinhän ne ottavat esim. buranaakin yhden laatikollisen siinä toivossa että saisivat siitä jotakin irti.

Muistelen lukeneeni tämän tiedon jostakin.
Jossakin telkkariohjelmassa kerrottiin joittenkin teinien polttaneen buranaa sätkässä saadakseen jotain oloja aikaiseksi. :D

Niin ja kyllähän sykästäkin voi jotain irti saada, jos sen virittää niin, että sitä butaania oikeen sylkee sieltä. Ei ole henkilökohtaisia kokemuksia, enkä kyllä suosittele ketään kokeilemaan.

powergrower
Kameleontti
Posts: 592
Joined: Wed 21 Sep 2005, 17:47
Location: viewtopic.php

Post by powergrower » Mon 02 Apr 2007, 20:45

Kyllä sen butaanin haistaa jos se on butaania siinä sytkässä. Joissakin sysyttimissä on tosin denaturointiainetta butaanin joukossa, ja se kaasu haisee suorastaan etovalta.
Assumption is the mother of all fuckups.

User avatar
Lännen nopein
Apteekki
Posts: 363
Joined: Sat 03 Mar 2007, 04:58

Post by Lännen nopein » Mon 02 Apr 2007, 21:27

Löysimpäs jotain infoo jopa tosta kloroformista. Voisihan siinäkin jotain potenttiaalia olla, mutta en tiiä uskaltaiskohan sitä koittaa, kun voipi aiheuttaa sydänongelmia. Tosin niin kait kaikki impattavat aineet.

Jotain otteita sivulta http://www.saunalahti.fi/arnoldus/anestesi.html

"Pian hän tunsi itsensä täysin masentuneeksi, lopetti hammaslääkärin työn ja ryhtyi kloroformin myyjäksi. Kaikeksi onnettomuudeksi hänestä tuli tämän aineen väärinkäyttäjä ja hän teki lopuksi itsemurhan"

"Kloroformi on huoneen lämmössä nestemäinen, helposti haihtuva aine, joka ei ole kaasumaisenakaan syttyvää. Nukutusaineena kloroformi vaikutti eetteriin verrattuna nopeammin, sitä tarvittiin vähemmän ja se vaikutti pidempään. Se oli myös nukutettavalle miellyttävämpi aine kuin eetteri, mutta toisaalta myös vaarallisempi. Kuolemantapausten määrä oli kloroformia käytettäessä viisinkertainen eetterinukutuksiin verrattuna."

En tosin tiedä, että kuinka vaarallista olisi koittaa, kun annos ei kuitenkaan olisi nukahtamis luokkaa. Luulisi sen jotain tarjoavan, jos kerta joku voi olla "tämän aineen väärinkäyttäjä".
Last edited by Lännen nopein on Mon 02 Apr 2007, 21:33, edited 1 time in total.
näin käy näytelmissä, joissa vain kaksin kuutamoa katsellaan, vaivutaan suloisiin suudelmiin tai elimiä irti leikataan.

User avatar
Inovix
Apteekki
Posts: 417
Joined: Sat 28 Oct 2006, 19:26

Post by Inovix » Mon 02 Apr 2007, 21:31

panda wrote:
frapathea wrote:Mun yks tuttu kertoi just, että sen kaveri oli impannu sytkärii, kai butaania, ja kuollu. Että kai siinä on vaaransakin.
salee legendaa. butaani pullosta onki eri asia. tiedä onko legendaa myös mutta oon kuullu että butaania impatessa (pullosta, ei ne stendarit ees skulaa) keuhkot jäätyy jotenki omituisesti ja impanneen voi tappaa lyömällä keuhkojen kohdalle. ja akuutti kuolema on ihan mahdollinen. vissiin.
butaanista menee vitun kuutamolle. kerran pari stedannu, ei enää ikinä. bensaa en oo koittanu mut zippogasosta en saanu ku vitun infernaalisen hedarin.. paskaa kaikki, ei enää ikinä.
Ja ei muuten ole legendaa. Ystävättäreni veli kuoli butaaniin sytkäristä. Eikä muutan mitään hauskaa.

Inovix

User avatar
Inovix
Apteekki
Posts: 417
Joined: Sat 28 Oct 2006, 19:26

Post by Inovix » Mon 02 Apr 2007, 21:34

powergrower wrote: Paitsi että normaalisytkäreissä, mitä saa kaupoista, eivät sisällä butaania, tappavaa kaasua kylläkin sisältävät.
Paitsi että sisältää. Tosin yleensä butaanin lisäksi muitakin hiilivetyjä.